Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката Васиной М.А., представившего удостоверение № 981, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 года и ордер № 410897 от 19 сентября 2013 года;

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого главного специалиста сектора опеки и попечительства комитета образования администрации <адрес> Е.П.,

представителя потерпевшего ООО « <данные изъяты>» Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные о личности изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов несовершеннолетний ФИО1 в магазине № сбытовой сети магазинов «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, пытался похитить бутылку коньяка «<данные изъяты>» стоимостью 416 рублей 00 копеек, а именно взял бутылку коньяка со стеллажа, спрятал под свою одежду, прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, а когда противоправные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина С.С., ФИО1 игнорируя требования С.С. пытался открыто похитить бутылку коньяка и скрыться, в результате чего мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб, но был задержан сотрудником магазина С.С.

Таким образом, ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Е.К. в ходе рассмотрения уголовного дела заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением.

В обоснование данного ходатайства представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Е.К. представила суду заявление, в котором указала, что материальных претензий к подсудимому не имеет, просит не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, уточнив, что подсудимого простила.

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Е.К. о прекращении уголовного дела поддержано подсудимым ФИО1, не возражающим о прекращении уголовного дела, его законным представителем Е.П.и защитником – адвокатом Васиной М.А.

Государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Уберская Л.В. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Е.К. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Е.К. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести.

Факт полного заглаживания ущерба подсудимым подтверждается заявлением представителя потерпевшего об отсутствии материальных претензий.

Судом установлена добровольность состоявшего примирения.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку ФИО1 не судим, является несовершеннолетним, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, родившегося <данные о личности изъяты>, от уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде отдачи его под присмотр законного представителя отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: