Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката Васиной М.А., представившего удостоверение № 981, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 года и ордер № 410897 от 19 сентября 2013 года;

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого главного специалиста сектора опеки и попечительства комитета образования администрации <адрес> Е.П.,

представителя потерпевшего ООО « <данные изъяты>» Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Назаров А.С., родившегося <данные о личности изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания Назаров А.С. обвиняется в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назаров А.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов несовершеннолетний Назаров А.С. в магазине № сбытовой сети магазинов «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, пытался похитить бутылку коньяка «<данные изъяты>» стоимостью 416 рублей 00 копеек, а именно взял бутылку коньяка со стеллажа, спрятал под свою одежду, прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, а когда противоправные действия Назаров А.С. были обнаружены сотрудником магазина С.С., Назаров А.С. игнорируя требования С.С. пытался открыто похитить бутылку коньяка и скрыться, в результате чего мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб, но был задержан сотрудником магазина С.С.

Таким образом, Назаров А.С. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Е.К. в ходе рассмотрения уголовного дела заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Назаров А.С. в связи с их примирением.

В обоснование данного ходатайства представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Е.К. представила суду заявление, в котором указала, что материальных претензий к подсудимому не имеет, просит не привлекать Назаров А.С. к уголовной ответственности, уточнив, что подсудимого простила.

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Е.К. о прекращении уголовного дела поддержано подсудимым Назаров А.С., не возражающим о прекращении уголовного дела, его законным представителем Е.П.и защитником – адвокатом Васиной М.А.

Государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Уберская Л.В. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Е.К. о прекращении уголовного дела в отношении Назаров А.С.

Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Е.К. о прекращении уголовного дела в отношении Назаров А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Назаров А.С., относится к категории преступления средней тяжести.

Факт полного заглаживания ущерба подсудимым подтверждается заявлением представителя потерпевшего об отсутствии материальных претензий.

Судом установлена добровольность состоявшего примирения.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Назаров А.С. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Прекращение уголовного дела в отношении Назаров А.С. будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку Назаров А.С. не судим, является несовершеннолетним, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Назаров А.С., родившегося <данные о личности изъяты>, от уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Назаров А.С. в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Назаров А.С. в виде отдачи его под присмотр законного представителя отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: