Гражданский кодекс часть 1

28.07.2022 г., в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с витринного стеллажа одну банку кофе «Jacobs Monarch» массой 190 граммов стоимостью 201 рубль 98 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего, осознавая, что его действия и их преступный характер очевидны для окружающих лиц, пройдя кассовую зону и не реагируя на требования работника указанной торговой организации ФИО5 о возврате товара, выбежал из помещения магазина, не оплатив стоимость товара. В результате этого ФИО2 совершил открытое хищение одной банки кофе «Jacobs Monarch» массой 190 граммов стоимостью 201 рубль 98 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг». Однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО2 преступных действий до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 201 рубль 98 копеек.

В ходе предварительного слушания, проведенного по инициативе стороны защиты, обвиняемый заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом основания и последствия прекращения дела, а также порядок уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 и главой 51.1 УПК РФ, ФИО2 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, уголовно-процессуальный и уголовный законы обуславливают возможность прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа только категорией тяжести инкриминируемого деяния независимо от его стадии, характера, направленности, объекта посягательства, а также конструкции состава конкретного преступления.

Судом установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении неоконченного преступления средней тяжести, поскольку он не судим. При этом предмет хищения (банка кофе), изъятый сотрудниками полиции, 04.08.2022 г. был возвращен представителю потерпевшего, в связи с чем права потерпевшей организации восстановлены в полном объеме.

Вместе с тем 29.08.2022 г. ФИО2 перечислил пожертвование благотворительный фонд в сумме 1.000 рублей, в результате чего загладил перед обществом и государством причиненный инкриминируемым деянием вред.

Одновременно с этим после разъяснений оснований и последствий прекращения дела, а также порядка уплаты судебного штрафа ФИО2 выразил согласие на прекращение дела, изученные судом материалы содержат доказательства, которые в совокупности достаточны для признания обвинения обоснованным, и сам ФИО2 был согласен с предъявленным ему обвинением. Поводов для прекращения уголовного дела по другим, более льготным основаниям не имеется, в том числе стороны об этом не ходатайствовали.

В связи с этим все условия, перечисленные в ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, соблюдены, поэтому препятствий для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд в силу ст.104.5 УК РФ принимает во внимание категорию тяжести инкриминируемого деяния, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, санкцией которого штраф в качестве наказания не предусмотрен, следовательно, максимальная сумма судебного штрафа, возможная для назначения обвиняемому, составляет 250.000 рублей.

При этом ФИО2 находится в достаточно молодом возрасте, в возможности получения дохода по каким-либо причинам не ограничен, иждивенцев не имеет, трудоустроен, проживает в безвозмездно предоставляемой комнате.

Однако ФИО2 характеризуется удовлетворительно, собственным жильем не обладает, его умысел был направлен на хищение относительно недорогой вещи, принадлежащей юридическому лицу.

С учетом оценки вышеуказанных фактических данных в совокупности суд находит соразмерным и справедливым определить ФИО2 судебный штраф в размере, не являющемся приближенным к максимальному пределу, а также установить срок его уплаты до истечения 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, установленному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7.000 (семи тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа до истечения двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения (документы) об уплате им судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок судебный штраф подлежит отмене, а обвиняемый подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск – хранить при материалах уголовного дела;

- банку кофе – оставить в распоряжении ООО «Агроторг».

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование взыскателя: ОМВД России по Кировскому городскому району; Адрес взыскателя: <...>; Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Кировскому городскому району); ИНН <***>; КПП 760401001; расчетный счет <***>; банк получателя платежа Отделение Ярославль Банка России; БИК 047888001; ОКТМО 78701000; КБК 18811621010016000140; тип платежа: судебный штраф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Прудников Р.В.