Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием государственного обвинителя Грачевой О.О., обвиняемого ФИО1, защитника Козлова О.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней 2019 г., находясь по месту жительства: ..., умышленно незаконно приобрел водительское удостоверение категории «В, В1, М» с серийной нумерацией № на имя С, dd/mm/yy года рождения, являющееся официальным документом и предоставляющее ФИО1 право управления транспортными средствами указанной категории в период с dd/mm/yy по 5 июля 2028 г.

В продолжение задуманного ФИО1, незаконно храня при себе ранее приобретенное водительское удостоверение, осознавая, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным, так как получено в нарушение порядка, предусмотренного Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 г. № 1097, и в действительности он не имеет права управления транспортными средствами, 7 февраля 2021 г., управляя автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №, и будучи остановленным инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области около дома № 115 по ул. Козуева в г. Костроме, около 11.45 час., умышленно, с целью подтверждения своего права управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области в качестве своего заведомо для него подложное водительское удостоверение категории «В, В1, М» с серийной нумерацией № на имя С., тем самым использовал заведомо подложный документ.

Защитник Козлов О.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием его подзащитного ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, дав до возбуждения уголовного дела объяснения, в которых подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения, получил водительское удостоверение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, государственного обвинителя Грачеву О.О., полагавшую ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, написал явку в повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения, а также 17 сентября 2021 г. получил в установленном законом порядке водительское удостоверение категории «В, В1, М», в связи с чем перестал быть общественно опасным, согласен на прекращение уголовного дела, поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Уханова