Гражданский кодекс часть 1

Курунова Сергея Евгеньевича, родившегося не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Егорова Сергея Андреевича, родившегося под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденного **.**.** Зиминским городским судом по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов,

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курунов С.Е. и Егоров С.А. совершили 3 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с **.**.** до 08 часов **.**.** Егоров С.А. совместно с Куруновым С.Е. проходили в районе , где Егоров С.А. обратил внимание на канализационные колодцы, прилегающие к вышеуказанному дому. В этот момент у Егорова С.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу люков чугунных тип Т(С250) К 1-60 4-х ушковых, с указанных канализационных колодцев, принадлежащих ООО «Сток-Сервис». О своих намерениях Егоров С.А. сообщил Курунову С.Е. и предложил совместно с ним совершить хищение имущества. Курунов С.Е. на предложение Егорова С.А. выразил свое согласие, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. После этого подсудимые, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений сняли с канализационных колодцев 4 люка чугунных тип Т(С250) К 1-60 4-х ушковых, стоимостью 8 500 рублей за 1 шт. на общую сумму 34 000 руб., тем самым их похитив. Похищенные люки перенесли к сараю, расположенному во дворе . После этого, действуя в рамках единого преступного умысла, Егоров С.А. и Курунов С.Е. проследовали к дому № по , где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений с канализационных колодцев сняли 2 люка чугунных тип Т(С250) К 1-60 4-х ушковых, стоимостью 8 500 руб. за 1 шт. на общую сумму 17 000 руб., тем самым их похитив. Похищенные люки перенесли к сараю, расположенному во дворе , получив реальную возможность распорядиться данным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Егоров С.А. и Курунов С.Е, причинили ООО «Сток-Сервис» материальный ущерб на общую сумму 51000 руб.

Кроме этого, в период с 12 апреля до 08 часов **.**.** Егоров С.А., находясь по месту проживания Курунова С.Е. по адресу: , из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу люков чугунных тип Т(С250) К 1-60 4-х ушковый с канализационных колодцев, принадлежащих ООО «Сток-Сервис», о чем последний сообщил Курунову С.Е. и предложил совместно с ним совершить хищение имущества. Курунов С.Е. на предложение Егорова С.А. выразил свое согласие, тем самым вступил с ним предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, Егоров С.А. и Курунов С.Е., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору в указанный период времени проследовали на , предположив, что там могут находиться канализационные колодцы. Для облегчения своих преступных действий взяли с собой телегу для перевозки похищенных люков чугунных тип Т(С250) К 1-60 4-х ушковых. По прибытию на обнаружили три канализационных колодца с люками чугуннами тип Т(С250) К 1-60 4-х ушковые. Далее, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Егоров С.А. и Курунов С.Е. из корыстных побуждений сняли с обнаруженных канализационных колодцев 3 люка чугунных тип Т(С250) К 1-60 4-х ушковый, стоимостью 8 500 руб. за 1 шт. на общую сумму 25 500 руб., тем самым их похитив. Похищенное имущество погрузили на телегу, которую взяли с собой, и отвезли к сараю, расположенному во дворе , получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом своими действиями ООО «Сток-Сервис» материальный ущерб на общую сумму 25500 рублей.

Кроме того, в период с 12 апреля до 08 часов **.**.** Егоров С.А. после совершения кражи люков с , находясь на , обратил внимание на тепловые камеры, расположенные возле домов , на которых находятся люки чугунные тип легкий Л(А30)-№. В этот момент у Егорова С.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу люков чугунных тип легкий Л(А30)-№ с тепловых камер, принадлежащих ООО «Теплосервис». О своих намерениях Егоров С.А. сообщил Курунову С.Е. и предложил совместно с ним совершить хищение имущества. Последний на предложение Егорова С.А. выразил свое согласие, тем самым вступил с ним предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. После этого Егоров С.А. и Курунов С.Е., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору в указанное время, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, сняли с тепловых камер, расположенных возле домов 7 люков чугунных тип легкий Л(А30)-№, стоимостью 3 958 рублей за 1 шт. на общую сумму 27706 рублей, тем самым их похитив. Похищенные люки перенесли к сараю, расположенному во дворе , тем самым получив реальную возможность распорядиться данным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями подсудимые причинили ООО «Теплосервис» материальный ущерб на общую сумму 27 706 рублей.

Действия подсудимых Курунова С.Е. и Егорова С.А. суд квалифицирует по каждому преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В уголовном деле представлены доказательства виновности подсудимых Курунова С.Е., Егорова С.А. в совершении инкриминированных им деяний.

В судебном заседании представители потерпевших ФИО4 и Потерпевший №1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Курунова С.Е., Егорова С.А. по ст. 25 УПК РФ вследствие того, что между ними достигнуто примирение, поскольку материальный ущерб от преступления возмещен в полном объеме, претензий к Курунову С.Е., Егорову С.А. не имеется.

Подсудимым Курунову С.Е., Егорову С.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Последние, согласовав свою позицию с защитниками, выразили согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель ФИО5 возражала против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимые неоднократно привлекаются к уголовной ответственности, поэтому, по ее мнению, только постановлением приговора будут достигнуты цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайства представителей потерпевших подлежащими удовлетворению.

Преступления, совершенные Куруновым С.Е. и Егоровым С.А., относятся к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимые Курунов С.Е., Егоров С.А. на момент совершения преступления не судимы (т. 2, л.д. 120-121, 137), следовательно, впервые совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступного деяния признали, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшими.

Таким образом, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, которые, хотя и неоднократно привлекаются к уголовной ответственности, однако на момент совершения преступления судимы не были, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Курунова С.Е. и Егорова С.А. в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При этом суд не связан с позицией государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевших, учитывая также при принятии решения аспекты гуманизации современной уголовной политики.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Курунова С.Е., Егорова С.А., - подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-234/2022 в отношении Курунова Сергея Евгеньевича и Егорова Сергея Андреевича, обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Курунова С.Е., Егорова С.А., отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 9 канализационных люков, возвращенные потерпевшей стороне ООО «Сток-Сервис», оставить за ООО «Сток-Сервис» и в связи с фактическим исполнением данное требование считать исполненным;

- 7 канализационных люков, возвращенные потерпевшей стороне ООО «Теплосервис», оставить за ООО «Теплосервис» и в связи с фактическим исполнением данное требование считать исполненным.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Дмитриева