Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Бакина Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «Яндекс Такси», зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, Аравина Ивана Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «Яндекс Такси», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бакин Е.С. и Аравин И.В. обвиняются в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитниками - адвокатом Тамбовцевой Л.М. и адвокатом Верещинской С.С. заявлены ходатайства о прекращении в отношении Бакина Е.С. и Аравина И.В. уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимые Бакин Е.С. и Аравин И.В. поддержали заявленные защитниками ходатайства. От представителя потерпевшего В.Н.И. возражений против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не поступило. Государственный обвинитель Пузырева А.Д. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Аравина И.В. и Бакина Е.С. с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что Бакин Е.С. и Аравин И.В. не судимы, полностью возместили причиненный преступлениями ущерб и загладили причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Бакину Е.С. и Аравину И.В. разъяснены, они не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по указанному выше основанию. При таких обстоятельствах ходатайства защитников подлежат удовлетворению.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Согласно ч.3 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. С учетом тяжести преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным определить Бакину Е.С. и Аравину И.В. судебный штраф в размере 5 000 рублей с установлением срока его выплаты не позднее 5 (пяти) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Бакина Евгения Сергеевича и Аравина Ивана Васильевича, обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Аравину Ивану Васильевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой его не позднее 5 (пяти) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить Бакину Евгению Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой его не позднее 5 (пяти) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте); <данные изъяты>

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить Аравину И.В. и Бакину Е.С. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Аравину И.В. и Бакину Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: фотоизображение следа шины оставить храниться в уголовном деле в течение всего срока его хранения; лом ВСП, массой 390,5 кг, оставить в распоряжении Б.П.С., освободив от обязанности его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий К.А. Фомина