Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тазовой З. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> КБР, гражданка РФ, со средне специальным образованием, не замужней, не судимой, работающей в ГБУЗ «ММБ», зарегистрированной и проживающей в КБР, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Тазова З.М., будучи осведомленной о том, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ№н МЗ РФ, для работы на должности медицинской сестры палатного отделения онкологии и малоинвазивной хирургии ГБУЗ «ММБ» <адрес>, она должна пройти повышение квалификации, с целью использования заведомо подложного документа, за денежные средства в размере 13000 руб., без фактического прохождения обучения, в июле 2017 г. приобрела сертификат специалиста № и свидетельство с регистрационным номером №, с внесенными сведениями о том, что она прошла обучение в АНОО ДПО «ЮМИ» по циклу «Сестринская помощь онкологическим больным» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующими действительности, которые в июле 2017 г., более точная дата дознанием не установлена, примерно в 12 часов, находясь в здании ГБУЗ «ММБ» по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес>, предъявила руководству кадровой службы вышеуказанного учреждения, тем самым незаконно использовала заведомо подложный документ.

Указанные действия Тазовой З.М. квалифицированы органом дознания по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании подсудимая Тазова З.М., выразив раскаяние в содеянном, признала себя виновной в совершении описанного преступления при установленных судом обстоятельствах и пояснила, что работает ГБУЗ «Межрайонная многопрофильная больница» в должности медицинской сестры онкологического отделения. При трудоустройстве, ей было сообщено о том, что необходимо пройти повышение квалификации и предоставить в отдел кадров ГБУЗ «ММБ» <адрес>, сертификат и свидетельство с отметкой о прохождении повышения квалификации, однако в связи с отсутствием времени, она не успевала вовремя записаться в группу и не успевала фактически пройти курсы повышения квалификации. В июне 2017 года, находясь в административном здании ГБУЗ «ММБ», расположенном в с.<адрес> КБР, она встретилась с П. и попросила его оказать содействие в прохождении курсов повышения квалификации, на что он сообщил, что поговорит с человеком, который может помочь и даст ему знать. На следующий день после данного разговора П. сообщил, что может помочь с решением вопроса о прохождении повышения квалификации, что стоимость обучения составит 13000 рублей, для чего необходимо предоставить копии документов, а именно: копию паспорта, НИЛС, ИНН, диплома, при этом повышение квалификации будет проходить в АНО «ЮМИ ДПО» в <адрес>. После данного разговора через несколько дней она передала П. копии вышеуказанных документов и денежные средства в размере 13 000 рублей. После этого, в конце июля 2017 года П. передал ей сертификат специалиста № с регистрационным номером 1375 и свидетельство к нему, где имелись сведения о том, что она проходила повышение квалификации в АНО «ЮМИ ДПО» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В дальнейшем указанный сертификат и свидетельство она в конце июля 2017, примерно в 12 часов, предоставила в отдел кадров ГБУЗ «ММБ» в <адрес>, а именно начальнику отдела кадров Л., по указанию которой с указанных документов были сняты копии, а оригиналы возвращены ей на хранение, но свидетельство она не сохранила.

Из материалов, представленного уголовного дела усматривается, что обвинение, предъявленное Тазовой З.М. и с которым она согласилась, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля Л. она с 2008 года работает в ГБУЗ «Межрайонная многопрофильная больница» <адрес>, в должности начальника отдела кадров. В её служебные обязанности входят, прием на работу, переводы и увольнения, аттестация, кадровая расстановка работников ГБУЗ, проверка дисциплины работников, в том числе проверка прохождения медицинскими работниками повышения квалификации. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ№н об утверждении квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам со средним медицинским и фармацевтическим образованием, одним из квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам со средним медицинским и фармацевтическим образованием, для работы по специальности "Сестринское дело", на должности медицинской сестры, работник должен иметь среднее профессиональное образование по одной из специальностей: "Лечебное дело", "Акушерское дело", "Сестринское дело" и пройти профессиональную переподготовку по специальности "Сестринское дело" при наличии среднего профессионального образования по одной из специальностей: "Лечебное дело", "Акушерское дело". Примерно в июне 2017 года о необходимости пройти повышение квалификации по специальности «Сестринское дело» ими была уведомлена Тазова З.М., которая в указанный период времени устраивалась на работу в ГБУЗ «Межрайонная многопрофильная больница». После этого, в конце июля 2017 года, в рабочее время к ней в кабинет пришла Тазова З.М., которая предоставила оригинал своего сертификата специалиста и свидетельство с отметками о прохождении повышения квалификации в АНО «ЮМИ ДПО» <адрес>. После визуального осмотра представленных Тазовой З.М. документов, так как в сертификате и свидетельстве имелись соответствующие записи, и печать учебного заведения, с них сняли копии, и подшили в личное дело Тазовой З.М. Оригинал сертификата и свидетельство она вернула Тазовой З.М. на хранение.

Свидетель Д. показал суду, что в июне 2017 года, к нему обратился П., который пояснил, что необходимо помочь с прохождением курсов повышения квалификации Тазовой З.М., на что он ответил, что стоимость курсов, составит 13000 рублей, а так же необходимо передать ему копии документов, а именно: копии паспорта, диплома, ИНН, СНИЛС. Спустя несколько дней П. приехал к нему на работу и передал ему денежные средства в размере 13000 рублей и копии документов Тазовой З.М. Затем, он созвонился со своей знакомой Б., которая работала в АНО «ЮМИ ДПО» и рассказал ей о том что нужно помочь с прохождением курсов Тазовой З.М., и договорившись с ней о встрече, отправился в <адрес>. В июне 2017, в дневное время, встретившись с Б. во дворе многоквартирного дома, расположенного в <адрес>, он передал ей денежные средства в размере 13 000 рублей и копии документов Тазовой З.М. Спустя примерно полтора месяца, ему позвонила Б. и сообщила, что сертификат и свидетельство о прохождении курсов повышения квалификации на имя Тазовой З.М. готовы и он может забрать их. Через несколько дней, он поехал в <адрес> и, созвонившись с Б. встретился с ней во дворе многоквартирного дома по <адрес>, в <адрес>, где Б. передала ему сертификат специалиста № с регистрационным номером 1375 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на имя Тазовой З.М., где имелись сведения о прохождении последней курсов повышения квалификации в АНО «ЮМИ ДПО», а также оттиски гербовой печати данного образовательного учреждения. После этого, созвонившись с П., в тот же день, находясь на ССМП ГБУЗ МЗ КБР по адресу: КБР, <адрес>, он передал ей сертификат специалиста и свидетельство о прохождении повышения квалификации на имя Тазовой З.М., где имелись сведения о том, что она прошла повышение квалификации в АНО «ЮМИ ДПО» в <адрес> в июле 2017 года.

В ходе судебного заседания поступило от адвоката Р. ходатайство об освобождении Тазовой З.М. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, мотивируя это тем, что Тазова З.М. ранее не привлекалась к уголовной ответственности, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимая Тазова З.М. поддержала ходатайство и попросила удовлетворить его по изложенным в нем обстоятельствам.

Государственный обвинитель Карамурзов Н-М.К. также попросил удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношении Тазовой З.М. с назначением ей судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о наличии условий и оснований для прекращения дела с применением правил ст.76.2 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Тазова З.М., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обвиняемая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ее действия не повлекли каких-либо негативных последствий, в заглаживание причиненного вреда оказала спонсорскую помощь в сумме 5000 рублей ГКОУ «школа интернат №» Минпросвещения <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела и назначение Тазовой З.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с определением его размера с учетом материального положения.

Тазова З.М. не задерживалась в порядке ст. 91 УПК РФ, в отношении ее не избиралась мера пресечения, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Тазовой З. М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Оплату штрафа производить до 20.01.2020 года по следующим реквизитам: получатель УФК по Кабардино-Балкарской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Урванский» л.с. 04041291140). ИНН 0707006127, КПП 070701001, л.с. 04041291140, р/с. 40№ в Отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка РОССИИ <адрес>, БИК:048327001, ОКТМО 83640101, КБК 18№.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сертификат специалиста № с подложными сведениями о прохождении Тазовой З.М. повышения квалификации; копия свидетельства о повышении квалификации в АНО «Южный медицинский институт ДПО» на имя Тазовой З.М. – оставить хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья: -подпись

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков