Гражданский кодекс часть 1

Так, Селиверстов Д.Н., до <дата> находясь в неустановленном следствием месте, получил по средствам сети интернет в службу «Яндекс Такси» заказ на адрес: <адрес>. На данный заказ Селиверстов Д.Н. приехал на автомобили марки «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак <номер>. по адресу: <адрес> где в салон автомобиля сел пассажир <ФИО>1 Прибыв по указанному в заказе адресу: <адрес>, <ФИО>1 вышел из автомобиля, оставив в салоне на заднем пассажирском сиденье свой кошелек черного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 195000 рублей.

Далее, <дата> примерно в 19 часов 42 минуты (точное время следствием не установлено) Селиверстов Д.Н. довез <ФИО>1 до места назначения, припарковав автомобиль марки «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак <номер> на участке местности расположенного у <адрес>, где на заднем пассажирском сиденье обнаружил кошелек черного цвета марки «Louis Vuitton»; в котором находилось: денежные средства в размере 195000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 39 штук, банковские карты: ПАО "Сбербанк" <номер>, ПАО "Сбербанк" <номер>, БКС Премьер <номер>, Лукойл <номер>, Тинькофф <номер>, Тинькофф <номер>, Тинькофф <номер>, скидочные карты: 1) Вино и Крабы, 2) Цум Moscow, 3) Цум дисконт, 4) Паста Пицца 5) "Окей" 6) Универсальная формула отдыха 7) "Лента" 8) "Любимого клиента" 9) "Триал спорт" 10) "Элко" 11) "Евросвет" 12) "Ресторан Пряности" 13) "Детский мир" 4) "Метро" 5) "Club Car1son"; Карта Аэрофлот бонус <номер> в количестве двух штук, карта Аэрофлот, карта "Совета Федерации" 00023 принадлежащие <ФИО>1, материальной ценности не представляющие. В это время у Селиверстова Д.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Во исполнение своего преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, Селиверстов Д.Н. примерно в 19 часов 42 минуты <дата> (точное время не установлено), находясь в автомобиле марки «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак <номер>, припаркованного на участке местности расположенном у <адрес>, осознавая, что имущество принадлежит иному лицу, и он не имеет права им распоряжаться, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил имущество <ФИО>1, а именно: кошелек черного цвета марки «Louis Vuitton» стоимостью 5000 рублей; в котором находилось: денежные средства в размере 195 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 39 штук; банковские карты: ЛАО "Сбербанк" <номер>, ЛАО "Сбербанк" <номер>, БКС Премьер <номер>, Лукойл <номер>, Тинькофф <номер>, Тинькофф <номер>, Тинькофф <номер>, скидочные карты: 1) Вино и Крабы, 2) Цум Moscow, 3) Цум дисконт, 4) Паста Пицца 5) "Окей" 6) Универсальная формула отдыха 7) "Лента" 8) "Любимого клиента" 9) "Триал спорт" 10) "Элко" 11) "Евросвет" 12) "Ресторан Пряности" 13) "Детский мир" 14) "Метро" 15) " Club Car1son "; Карта Аэрофлот бонус <номер> в количестве двух штук, карта Аэрофлот, "Совета Федерации" 00023, материальной ценности не представляющие.

После чего Селиверстов Д.Н. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по собственному усмотрению, причинив <ФИО>1 значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Селиверстов Д.Н. пояснил, что вину признает в полном объеме, пояснил, что он работает в такси, <дата> он подвозил <ФИО>1 на автомобиле марки «NISSAN ALMERA» до места назначения, и когда <ФИО>1 выходил из автомобиля, на заднем сиденье тот оставил свой кошелек «Louis Vuitton» черного цвета с денежными средствами в сумме 195000 рублей, удостоверением и картами. Деньги он оставил себе, карты, кошелек, удостоверение он выкинул.

Допросив подсудимого, потерпевшего, огласив показания свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, выслушав доводы защиты и государственного обвинения, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении хищения имущества, при вышеизложенных обстоятельствах.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, так и других доказательств в их совокупности.

Так, потерпевший <ФИО>1 в судебном заседании пояснил, что <дата> он вызвал такси, к нему приехал Селиверстов Д.Н. приехал на автомобили марки «NISSAN ALMERA», с которым он проехал до места назначения, и когда он выходил из автомобиля, оставив в салоне на заднем пассажирском сиденье свой кошелек «Louis Vuitton» черного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 195000 рублей, удостоверением и картами, он звонил в службу такси чтобы ему вернули оставленные вещи, однако в последствии похищенное было возвращено сотрудниками полиции. Ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО>2 из которых следует, что <дата> в дежурную часть ОП <номер> УМВД России по <адрес> поступило заявление от <ФИО>1 по факту хищения имущества, а именно кошелька марки «Louis Vitton» стоимостью 5000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 195000 рублей. В своем заявлении <ФИО>1 сообщил, что <дата> передвигался на такси с адреса <адрес>, до <адрес>, на автомобиле марки NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак <номер>, водитель Селиверстов Д.Н., по прибытию на адрес <адрес>, вышел из автомобиля при этом им был оставлен на заднем кресле вышеуказанного автомобиля кошелек марки «Louis Vitton» стоимостью 5000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 195000 рублей, банковские карты, водительское удостоверение на его имя, удостоверение Совета Федерации, при совершении звонка водителю последний сообщил, что в машине кошелька не обнаруживал, при этом сообщил, что забрали пассажиры, которых он подвозил после него. Данное заявление зарегистрировано в журнале КУСП – <номер> от <дата>. В ходе проведения оперативно –розыскных мероприятий, было установлено, что к данному преступлению причастен Селиверстов Д.С. В ходе личной беседы с Селиверстовым Д.Н. чистосердечно признался и раскаялся в совершенном преступлении, а также указал, что <дата> примерно в 19 часов 30 минут находясь в салоне автомобиля марки NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак <номер>, в кузове белого цвета путем свободного доступа похитил имущество, а именно: кошелек черного цвета в котором находились денежные средства в размере 195000 рублей, с банковскими картами и документами на имя <ФИО>1 вышеуказанным похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно кошелек с банковскими картами и документами выбросил в камыши у ерика расположенного по <адрес>, а денежные средства спрятал во дворе своего дома. Явку с повинной Селиверстов Д.Н. написал добровольно без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Им был составлен протокол явки с повинной Селиверстова Д.Н. Также им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где Селиверстов Д.Н. указал на место расположенное в 70 метрах от вышеуказанного адреса, где в камышах был обнаружен кошелек черного цвета марки «Louis Vuitton»; удостоверение Совета Федерации <номер> от <дата> на имя <ФИО>1; водительское удостоверение категории «В» на имя <ФИО>1, серии 9900 <номер> от <дата>; банковские карты банковские карты: ПАО "Сбербанк" <номер>, ПАО "Сбербанк" <номер>, БКС Премьер <номер>, Лукойл <номер>, Тинькофф <номер>, Тинькофф <номер>, Тинькофф <номер>, скидочные карты: 1) Вино и Крабы, 2) Цум Moscow, 3) Цум дисконт, 4) Паста Пицца 5) "Окей" 6) Универсальная формула отдыха 7) "Лента" 8) "Любимого клиента" 9) "Триал спорт" 10) "Элко" 11) "Евросвет" 12) "Ресторан Пряности" 13) "Детский мир" 14) "Метро" 15) "Club Carlson"; Карта Аэрофлот бонус <номер> в количестве двух штук, карта Аэрофлот, карта "Совета Федерации" 00023. Собранный материал был передан в СО ОП <номер> УМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.66-68),

Помимо изложенного доказательствами совершения преступления являются материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

-заявление <ФИО>1 от <дата>, в котором он сообщил, что <дата> вызвал такси по адресу: <адрес>, в 19 часов 35 минут приехал автомобиль марки «NISSAN ALMERA» в кузове белого цвета г/н <номер> регион водитель Селиверстов Д.Н.. По приезду в адрес <адрес>, при выходе из автомобиля им был оставлен кошелек черного цвета «Louis Vuitton» в котором находились денежные средства в размере 195000 рублей, банковскими картами, водительским удостоверением, удостоверением члена Совета Федерации. А его звонки водитель пояснил, что ничего в автомобиле не было, забрали пассажиры, которых он перевозил после него, после обращения в службу «Яндекс Такси» с целью получения сведений кого он перевозил, водитель сообщил, что перевозил людей без заказа (т.1 л.д.3),

-протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный у <адрес>, где было совершено хищение. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.6-9),

-протокол осмотра места происшествия от <дата>, с участием Селиверстова Д.Н. в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 70 метрах от <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре Селиверстов Д.Н. указал на место куда он <дата> примерно в 21 час. 30 минут выкинул черный кошелек. В ходе осмотра места происшествия было изъято: кошелек черного цвета, удостоверение члена Совета Федерации; водительское удостоверение, 2 карты «Сбербанк России»; 3 карты «Тинькофф»; карта «БКС Премьер»; скидочные карты (т. 1 л.д.11-15),

-протокол осмотра места происшествия от <дата>, с участием Селиверстова Д.Н. в ходе которого был осмотрен каб. <номер> ОП <номер> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия: у Селиверстова Д.Н. было изъято: денежные средства в размере 195000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 39 штук (т. 1 л.д.19-21),

- явка с повинной Селиверстова Д.Н.. от <дата> зарегистрированная в журнале КУСП- <номер> от <дата>, в которой в ходе которой указал, что он <дата> примерно в 19 часов 30 минут находясь в салоне автомобиля марки NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак <номер>, в кузове белого цвета путем свободного доступа похитил имущество, а именно: кошелек черного цвета в котором находились денежные средства в размере 195000 рублей, с банковскими картами и документами на имя <ФИО>1 вышеуказанным похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно кошелек с банковскими картами и документами выбросил в камыши у ерика расположенного по <адрес>, а денежные средства спрятал во дворе своего дома. Явку с повинной Селиверстов Д.Н. написал добровольно без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 34),

- протокол выемки от <дата> согласно которому в ходе осмотра автомобиля «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак <номер> был обнаружен кошелек с денежными средствами принадлежащие <ФИО>1 (т.1 л.д.83-87),

- протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 195000 рублей, кошелек черного цвета, удостоверение, скидочные карты. По результатам осмотра потерпевший <ФИО>1 пояснил, что осмотренные вещи принадлежат ему. (т.1 л.д.43-46),

- протокол осмотра предметов от <дата> в ходе которого Селиверстов Д.Н. указал на заднее сидение автомобиля «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак <номер> в котором находясь на <адрес> он обнаружил кошелек черного цвета в котором находились денежные средства в сумме 195000 рублей, который он спрятал во дворе <адрес> АО, а кошелек с документами и картами выкинул в камыши напротив <адрес>. (т.1 л.д.89-92).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд считает их достаточными для разрешения дела и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Селиверстову Д.Н., обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступные деяния подсудимого Селиверстова Д.Н. по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Селиверстов Д.Н. помимо воли потерпевшего, и втайне от него, совершил хищение чужого имущества, причинив значительный материальный ущерб, что подтверждается суммой причиненного ущерба, превышающей 5000 рублей.

Вместе с тем в судебном заседании подсудимый Селиверстов Д.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него со взысканием судебного штрафа, поскольку ущерб возместил, в содеянном раскаялся.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему: в соответствие со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из положения ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб возмещён, написал явку с повинной, участковым инспектором характеризуется положительно, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Селиверстова Д.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на этих основаниях.

Последствия прекращения уголовного дела с взысканием судебного штрафа подсудимого разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А НО В И Л :

Уголовное дело в отношении Селиверстова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации прекратить и назначить Селиверстову Д.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 50 000 рублей.

Установить Селиверстову Д.Н. срок для уплаты судебного штрафа -3 месяца, т.е. до <дата> включительно.

Разъяснить Селиверстову Д.Н., что в соответствие с ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Селиверстова Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: с кошелька черного цвета «Louis Vuitton», удостоверения <номер> от <дата> на имя <ФИО>1, водительского удостоверения на имя <ФИО>1, банковский карт ПАО «Сбербанк» <номер> и <номер>, БКС Премьер <номер>, Лукойл <номер>, Тинькофф <номер>, Тинькофф <номер>, Тинькофф <номер>, скидочных карт «Вино и Крабы», «Цум Moscow», «Цум дисконт», «Паста Пицца», «Окей», «универсальная формула отдыха», «Лента», «Любимого клиента», «триал спорт», «Элко», «Евросвет», «ресторан Пряности», «Детский мир», «Метро», «Club Carlson», «карта Аэрофлот бонус <номер>» -2 шт., «карта Аэрофлот», карта «Совета Федерации», автомобиля марки «Nissan Almera» белого цвета с г/н <номер> регион, возвращенных потерпевшему, снять ограничения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд.

В случае подачи апелляционных жалоб Селиверстов Д.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: А.У. Сейдешева