Гражданский кодекс часть 1

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Электростальского городского суда Московской области Блинковой С.А., при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.

с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Электросталь Князевой О.Н.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников адвоката Клеймановой М.В. представившей удостоверение № ордер № (защита подсудимой ФИО1) и адвоката Готье Ю.В., представившей удостоверение № ордер №

а также представителя потерпевшего юридического лица – (наименование юридического лица)(фамилия, имя, отчество),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.5 УК РФ и ФИО2, (персональные данные), ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч..2 ст.159.5 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом страхователю или иному лицу. По предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах.

(Способ совершения преступления)

(Способ совершения преступления).

Всего за период с (дата) по (дата) ФИО2 и ФИО1 были похищены путем обмана денежные средства (наименование юридического лица) в (сумма).

Представитель потерпевшего юридического лица (фамилия, имя, отчество) обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный им материальный ущерб, принес свои извинения.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, поскольку он на момент совершения инкриминируемого ему деяния был не судим, полностью возместил причиненный материальный ущерб, загладив причиненный им вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5УК РФ - прекращению в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый на момент совершения инкриминируемого ему деяния был не судим, полностью загладил причиненный вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Постановление Электростальского городского суда Московской области от (дата) в обеспечение заявленного гражданского иска был наложен арест на имущество ФИО2 – автомобиль (марка) государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на его имя. В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования арест имущества суд прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в части обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Снять арест с имущества ФИО2 – автомобиля (марка) государственный регистрационный знак №, (дата выпуска), идентификационный номер №

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему юридическому лицу, прокурору г. Электросталь.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья С.А.Блинкова