Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., адвоката Кондратьева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего П.М.Б., подсудимого ФИО1, при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, со средне-специальным образованием, работающего электромонтажником в ООО «АК метро», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайоного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего П.М.Б. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью возместил причиненный имущественный ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Нечаевой М.А. на предварительном следствие на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 1500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст обвиняемого, отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, следует взыскать данные процессуальные издержки с обвиняемого в доход государства (федеральный бюджет).

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами -мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 5», переданного на ответственное хранение потерпевшему П.М.Б.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого на предварительном следствии адвокатом Нечаевой М.А. в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.А. Чайковская