Гражданский кодекс часть 1

органом предварительного расследования Б.А. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комнате коммунальной <адрес> в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссор, систематически причинял физические страдания своей сожительнице Потерпевший №1 путём систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК Российской Федерации. При этом, по мнению следствия, Б.А. заведомо было известно о том, что Потерпевший №1 находится в состоянии беременности.

Согласно предъявленному обвинению, по мнению следствия:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Б.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате коммунальной квартиры, где на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с Потерпевший №1. По мнению следствия, в ходе ссоры, подсудимый, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, заведомо зная, что та находится в состоянии беременности, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками в область лица и головы, причинив последней сильную физическую боль;

около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в комнате коммунальной квартиры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с потерпевшей. По мнению следствия, в ходе ссоры, подсудимый, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, заведомо зная, что Потерпевший №1 находится в состоянии беременности, умышленно нанес потерпевшей не менее пяти ударов кулаками в область лица и головы, и не менее пяти ударов кулаками по телу Потерпевший №1, причинив последней сильную физическую боль;

около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГБ.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения в комнате коммунальной квартиры, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, нанес последней не менее трех ударов кулаками в область лица и головы, причинив той сильную физическую боль. При этом, по мнению следствия, подсудимый заведомо знал, что Потерпевший №1 находится в состоянии беременности;

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут Б.А. в комнате коммунальной квартиры на почве личных неприязненных отношений, в состоянии алкогольного опьянения, устроил ссору с потерпевшей. С целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, заведомо зная, что Потерпевший №1 находится в состоянии беременности, подсудимый в ходе ссоры, умышленно нанес потерпевшей не менее 10 ударов кулаками в область лица и головы, причинив последней сильную физическую боль;

около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в комнате коммунальной квартиры в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с потерпевшей. Заведомо зная, что Потерпевший №1 находится в состоянии беременности, подсудимый в ходе ссоры, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, умышленно нанес потерпевшей не менее пяти ударов кулаками в область лица и головы, и не менее трех ударов ногами по телу Потерпевший №1 причинив последней сильную физическую боль. От ударов потерпевшая упала на диван. Затем, по мнению следствия, подсудимый продолжил свой единый преступный умысел на причинение физической боли Потерпевший №1 и, схватив потерпевшую руками за ее шею, с силой стал сдавливать шею, перекрывая доступ кислорода, чем причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль;

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут подсудимый в комнате коммунальной квартиры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с потерпевшей. По мнению следствия, в ходе ссоры, подсудимый, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, заведомо зная, что Потерпевший №1 находится в состоянии беременности, умышленно нанес потерпевшей не менее пяти ударов кулаками в область лица и головы, и не менее трех ударов ногами по телу Потерпевший №1, причинив той сильную физическую боль,

то есть Б.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации.

Также Б.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в комнате коммунальной <адрес> в состоянии алкогольного опьянения совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Как указано в обвинении, в указанный период времени подсудимый находился в комнате коммунальной квартиры с Потерпевший №1. Между подсудимым и его сожительницей на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе данного конфликта Б.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками в область лица и головы, и не менее трех ударов ногами по телу потерпевшей, причинив той сильную физическую боль. От нанесенных ударов потерпевшая упала на диван. После чего подсудимый схватил Потерпевший №1 руками за ее шею и с силой стал сдавливать ее, перекрыв доступ кислорода, при этом высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством. В сложившейся обстановке, учитывая алкогольное опьянение подсудимого, его агрессивное и эмоциональное поведение, сопровождавшееся применением физического насилия, потерпевшая действия подсудимого и его угрозу восприняла реально, как угрозу убийством, опасаясь ее осуществления,

то есть Б.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Российской Федерации.

В материалах уголовного дела имеются сведения Агентства записи актов гражданского состояния Архангельской области, согласно которым подсудимый Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104). Согласно копии свидетельства о рождении, подсудимого, а также записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ матерью подсудимого является Б.И., ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании постановления следователя допущена в качестве представителя умершего подсудимого (л.д. 106, 110, 111-112).

Представитель подсудимого Б.И. просит прекратить уголовное дело в отношении ее сына – Б.А. в связи с его смертью. Указала, что возможность производства по уголовному делу для реабилитации ее умершего сына, ей разъяснена и понятна, необходимости в производстве по уголовному делу не имеется. Все родственники подсудимого согласны на прекращение уголовного дела в отношении Б.А. по нереабилитирующему основанию. Согласна на прекращение уголовного дела в отношении Б.А. по нереабилитирующему основанию.

В судебном заседании защитник подсудимого Зыкин Д.Н. полагал необходимым, с учетом мнения представителя подсудимого, прекратить уголовное дело в отношении Б.А. в связи с его смертью.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Б.А., в связи с наступлением его смерти и мнением близкого родственника подсудимого, не имеется.

Выслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, близкого родственника подсудимого - Б.И. и защитника подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Подсудимый Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель подсудимого Б.И., мать подсудимого, желания на дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Б.А. не выразила, согласна на прекращение производства по делу в связи со смертью сына, на рассмотрении уголовного дела для реабилитации умершего не настаивала.

Учитывая изложенное, в связи со смертью подсудимого Б.А. и мнением его близкого родственника – матери Б.И., уголовное дело в отношении Б.А. подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1 870 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику Зыкину Д.Н. в период предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Б.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 2 п. «в»; ст. 119 ч.1 УК Российской Федерации, на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК Российской Федерации в связи со смертью подсудимого Б.А..

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131; ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации возместить за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 1 870 (Одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Зыкину Д. Н., за оказание юридической помощи Б.А. на стадии предварительного расследования.

Копию настоящего постановления вручить Б.И., адвокату Зыкину Д.Н., государственному обвинителю, направить потерпевшей Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Усов