Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Урванскому району Батуева З.Р. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по уголовному делу в отношении обвиняемого Алиева А.М., <данные изъяты>, не судимого, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного следствия установлено, что Алиев А.М. 14 июня 2019 года, примерно в 22 час. 00 мин., управляя технически исправным автомобилем марки «КАМАЗ 6520» г/н №, с прицепом СЗАО с г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в административных границах с.<адрес> КБР, на 467 км. + 80 м. ФД «Кавказ», осуществляя маневр левого разворота, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил столкновение с автомобилем марки «Мерседес Бенц С500» г/н №, под управлением Гетажеева Р.К., двигавшимся во встречном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля «Мерседес Бенц С500» Гетажееву Р.К., согласно заключению эксперта №655-В от 03.09.2019, причинены следующие телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей левой теменной области слева. Ссадины лица. Открытый многооскольчатый внутрисуставной перелом проксимального конца левой локтевой кости и диафизарный перелом обеих костей левого предплечья с вывихом головки лучевой кости. Ушибленно-рваные раны левого предплечья (ПХО ран). Ссадины правого предплечья, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алиева А.М., нарушившего следующие пункты Правил дорожного движения РФ: -п.8.1 в той части, что перед началом движения, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

-п.8.2, в той части, что подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращается немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

-п.8.8 в той части, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам;

-п.1.3 в той части, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, Алиев А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Материалами уголовного дела №11/320-19 установлено, что Алиев А.М. указанное преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил вред, причиненный указанным преступлением.

Старший следователь СО ОМВД России по Урванскому району Батуев З.Р., с согласия прокурора Урванского района КБР обратился в суд с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела и назначении Алиеву А.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Алиев А.М. и его защитник Кизилова М.А. просили суд удовлетворить заявленное следователем ходатайство и прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Потерпевший Гетажеев Р.К. также просил суд удовлетворить заявленное следователем ходатайство и прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, добавив, что Алиев А.М. полностью загладил вину и что у него нет претензии к нему.

Прокурор Нырова К.Х. полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя по изложенным основаниям.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Алиев А.М. совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с которым согласился Алиев А.М., суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Алиев А.М., относится к категории небольшой тяжести, он ранее к уголовной ответственности не привлекался, Алиев А.М. загладил причинённый вред, у потерпевшего Гетажеев Р.К. нет претензии к нему, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела, с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела и назначение Алиеву А.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, ст.104.4 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Урванскому району Батуева З.Р. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по уголовному делу в отношении Алиева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Уголовное дело в отношении Алиева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по КБР (Межмуниципальный отдел МВД России «Урванский» л.с. 04041291140); ИНН 0707006127; КПП 070701001; л.с. 04041291140; р/с 40№ в отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка России г.Нальчик; БИК: 048327001; ОГРН 1030700051711; ОКПО 08661149; ОКОГУ 1310500; ОКАТО 83640101; ОКВЭД 75.24.1; ОКФС 20904; КБК №

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья: -подпись

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков