Гражданский кодекс часть 1

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Королевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, трудоустроенного в <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения серии №, с целью свободного управления транспортными средствами категории <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года, в установленном месте, у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере 19000 рублей приобрел заведомо подложное водительское удостоверение серии №№ категории <данные изъяты>, дающее право на управление транспортными средствами. После чего ФИО2, имея умысел на использование заведомо подложного документа, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов следовал на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где на <адрес> остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 умышленно, осознавая, что ранее приобретенное водительское удостоверение серии № №№ надлежащим образом не получено и является подложным, предъявил поддельное водительское удостоверение старшему инспектору ДПС полка ДПС ГБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1., находясь на <адрес>, использовав, таким образом, заведомо подложный документ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года бланк водительского удостоверения № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года категории <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции. Данное водительское удостоверение изготовлено способом цветной струйной печати.

Кроме этого, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2, находящегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на пособничество в изготовлении подложного водительского удостоверения на свое имя, с целью последующего использования. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь в неустановленном дознанием месте, предоставил неустановленному дознанием лицу свою фотографию, при этом, сообщив данному лицу свое намерение приобрести водительское удостоверение. За изготовление поддельного водительского удостоверения ФИО2, заплатил неустановленному лицу денежное вознаграждение в размере 19000 рублей, тем самым оказывая неустановленному лицу содействие в подделке официального документа, дающего право на управление транспортными средствами, с целью его последующего использования. После чего в неустановленном месте неустановленное лицо изготовило поддельное водительское удостоверение серии № № № категории <данные изъяты> на имя ФИО2, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ которое было передано ФИО2

В судебном заседании адвокат Королева Л.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, мотивируя его тем, что ФИО2 впервые совершил преступления небольшой тяжести, не имеет не снятых и непогашенных судимостей, загладил причинённый преступлением вред, посредством опубликования в социальной сети «<данные изъяты>» информации предостерегающей остальных пользователей от совершения подобных преступлений, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеется основание освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель Слющенкова А.С. возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Заслушав подсудимого ФИО2, защитника, мнение прокурора по заявленному ходатайству, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Санкция ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, ФИО2 ранее не судим.

Подсудимый ФИО2 полностью возместил и загладил причиненный преступлением вред перед обществом и государством, путем размещения в социальной сети «Вкотакте», где ФИО2, призывает граждан не совершать подобные деяния, не приобретать у незнакомых лиц поддельные документы и не использовать их. Противоправность своих действий ФИО2 осознал, раскаялся.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.4 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 254, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- поддельное водительское удостоверение серии № №№ выданное ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО2, протокол № изъятия вещей и документов, - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Оплату судебного штрафа произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ года по следующим реквизитам:

УИН №, ИНН № КПП № наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с №), р/с № в Отделение Челябинск, БИК №, КБК доходов № и ОКТМО №. ОКТМО ФИО3 № (КБК района №).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь