Гражданский кодекс часть 1

Маслов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около ... Маслов В.В., находясь около сельского клуба, расположенного по адресу: ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ... принадлежащий ..., похитил данный телефон, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ... значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Органами предварительного следствия действия Маслова В.В. квалифицированы по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маслова В.В. в связи с примирением, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Маслову В.В. не имеет.

Подсудимый Маслов В.В., признавая свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, на прекращение дела по данному основанию согласен, пояснил, что примирился с потерпевшими, вред заглажен.

Защитник адвокат Мочалов А.Н. также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Маслов В.В. вред загладил, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство потерпевшего ... подлежит удовлетворению, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Масловым В.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, вред загладил, от потерпевшего имеется заявление о прекращении уголовного дела, поэтому суд считает возможным прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Маслова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Маслову В.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения ....

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон марки «...», «Специализация товара», договор, шесть фискальных чеков – оставить у потерпевшей ...

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Левченко