ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-236/2014 от 08.09.2014 Воскресенского городского суда (Московская область)

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 <адрес> <дата>

 <адрес> городской суд <адрес> в составе:

 председательствующего судьи Мальцева И.П.,

 при секретаре Нагорном В.В.,

 с участием государственного обвинителя –помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Суминой А.Ю.,

 подсудимого ФИО1,

 защитника – адвоката Кондаковой Л.В.,

 потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

 ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

 ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах: <дата> года, около 23 часов, ФИО1, находясь в общественном месте, возле автобусной остановки, расположенной рядом с домом по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершая хулиганство с применением оружия, произвел выстрел из ружья 16-го калибра пригодного для производства выстрелов, в сторону автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в котором находились ФИО7, ФИО8, ФИО9, при этом ФИО1 находился в непосредственной близости от указанного автомобиля, ФИО7, ФИО8, ФИО9, испугавшись хулиганских действий со стороны ФИО1, поехали на указанном автомобиле в сторону от ФИО1, а ФИО1, продолжая совершать свои умышленные беспричинные хулиганские действия, перезарядил указанное ружье, и, продолжая грубо нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершая хулиганство с применением оружия, произвел второй выстрел из указанного ружья в сторону данного автомобиля, после чего ФИО1 прекратил свои умышленные хулиганские действия. Свои умышленные, беспричинные, хулиганские действия ФИО1 совершил в общественном месте, сопровождая их грубым нарушением общественного порядка, проявляя явное неуважение к обществу, что выразилось в злостном нарушении общественной нравственности, в проявлении значительной степени неуважения к гражданам, в нарушении нормального ритма жизни и отдыха граждан, проживающих в соседних домах, используя в качестве оружия ружье.

 Содеянное подсудимым ФИО4 органами предварительного следствия квалифицировано по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ -хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

 В судебном заседания от потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, раскаялся в содеянном.

 Подсудимый, после разъяснения ему последствий прекращения производства по делу ввиду примирения сторон, просил ходатайство потерпевших удовлетворить. Не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон государственный обвинитель и защитник.

 Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, размер которого для потерпевших является достаточным.

     Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,

 П О С Т А Н О В И Л:

 Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, производством прекратить, вследствие примирения потерпевших и подсудимого.

 Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1– обязательство о явке– отменить.

 Вещественные доказательства: ружье модели «<данные изъяты>» образца 1949-1955 г.г., с маркировочным обозначением № И передать в отдел лицензионно-разрешительной работы УМВД России по <адрес>, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

 Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

 СУДЬЯ: подпись

 Копия верна:

 Судья: Секретарь:

 Постановление не вступило в законную силу:

 Судья: Секретарь: