Гражданский кодекс часть 1

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Родионова О.Е., в порядке подготовки к рассмотрению ходатайства следователя СО ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Настоящее ходатайство вместе с материалами уголовного дела №42001410029000608 в отношении обвиняемого ФИО1 поступило в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

В ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ закреплена обязанность следователя, вынесшего постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направить подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу копию этого постановления.

Как установлено судом обвиняемый ФИО1 является гражданином Республики Азербайджан.

В частях 6 и 7 ст. 47 УПК РФ закреплено право обвиняемого давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет, а также пользоваться услугами переводчика.

Следователем в ходе предварительного расследования по уголовному делу был назначен переводчик азербайджанского языка. Допросы ФИО1 и иные процессуальные действия проводились с участием переводчика.

Между тем, в материалах дела отсутствует перевод на азербайджанский язык постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела следователем в нарушение ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ копия постановления обвиняемому ФИО1 на азербайджанском языке вручена или направлена не была.

Изложенное является существенным нарушением требований УПК РФ, поскольку исключает возможность принятия судом итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и является основанием для отказа в принятии его к рассмотрению.

Кроме того из материалов уголовного дела усматривается, что в нарушение ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ следователем копия постановления потерпевшему АО «Тандер» вручена или направлена не была, что также является препятствием к рассмотрению ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить постановление следователя СО ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и материалы уголовного дела № 42001410029000608 для устранения указанных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Е. Родионова