Гражданский кодекс часть 1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката адвокатской конторы № 16 ВОКА № 1 Савостикова Г.И., представившего удостоверение ###, ордер ### от 29 января 2013 года,

при секретаре Лобановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере, а также в использовании компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации и несанкционированной модификации компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2012 года точное время не установлено у ФИО1 из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения возник преступный умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателей, и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1225-1231, 1259, 1270 Гражданского кодекса РФ, использование в крупном размере объектов авторского права - программ для ЭВМ.

Во исполнение преступного умысла, 19.10.2012 года ФИО1 приехал в помещение магазина «СтройДом» ООО «Плитекс», расположенного по адресу: <...>, где в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 15 минут умышленно, незаконно используя объекты авторского права, установил на жесткий диск системного блока одного персонального компьютера с имевшихся у него флеш-накопителя и носимого жесткого диска заведомо для него контрафактные программные продукты: «AutoCAD 2013», «MicrosoftWindows 7 UltimateRussian», «MicrosoftOfficeProfessional 2007 Russian», «KOMPAS-3DVI3», авторские права на которые принадлежат корпорациям «AutodeskIncorporated», «Microsoft» и ЗАО «Аскон».

За выполненную работу ФИО1 получил денежное вознаграждение в размере 2500 рублей.

Стоимость лицензионной версии программы «AutoCAD 2013», авторские права на которую принадлежат корпорации «AutodeskIncorporated», составляет 104 686 рублей 40 копеек; стоимость лицензионной версии программы «MicrosoftWindows 7 UltimateRussian», авторские права на которую принадлежат корпорации «Microsoft», составляет 8535 рублей 97 копеек; стоимость лицензионной версии программы «MicrosoftOfficeProfessional 2007 Russian», авторские права, на которую принадлежат корпорации «Microsoft», составляет 13762 рубля 34 копейки; стоимость лицензионной версии программы «KOMPAS-3DVI3», авторские права на которую принадлежат ЗАО «Аскон», составляет 93000 рублей 00 копеек, а всего общая стоимость составляет 219 984 рубля 71 копейка, что является крупным размером.

Действиями ФИО1 корпорациям «Microsoft», «AutodeskIncorporated» и ЗАО «Аскон» причинен имущественный вред на указанную сумму, складывающийся из стоимости лицензионных версий соответствующих программных продуктов для ЭВМ, который вытесняется с рынка контрафактной продукцией. Кроме того, причинен вред деловой репутации указанных компаний, который заключается в подрыве рынка, потере потребительского спроса, введении потребителя в заблуждение относительно реального качества экземпляров программного обеспечения с указанной продукцией, установлении демпинговых цен нарушителями законодательства об авторских правах, влекущих выход из-под контроля ценовой политики правообладателя и недополучение денежных средств, на которые правообладатель мог рассчитывать при нормальном обороте лицензионной продукции.

Кроме того, 19.10.2012 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «СтройДом» ООО «Плитекс», расположенного по адресу: <...>, после установки на жесткий диск системного блока одного персонального компьютера с имевшегося у него носимого жесткого диска программных продуктов «KOMPAS-3DV 13» и «AutoCAD 2013», имея умысел на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного блокирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения умышленно использовал, скопировав на жесткий диск того же персонального компьютера заведомо вредоносные компьютерные программы - «KOMPAS-3DV13SPlantiHASPvl.0», осуществляющую блокирование средств защиты HASP ключа (мультиплатформенная аппаратно-программная система защиты программ и данных от нелегального использования и не санкционированного распространения) программного продукта «KOMPAS-3DV 13», предусмотренных правообладателем, способом генерирования учетно-регистрационной информации, использование которой переводит предварительно инсталлированные программы для ЭВМ в полнофункциональный режим способом, не предусмотренным правообладателем, то есть несанкционированно модифицирует компьютерную учетно-регистрационную информацию, дающую возможность работать «KOMPAS-3DV 13» неограниченное время, без соответствующего разрешения правообладателя, и «X-Force», осуществляющую модификацию способа ввода кода активации (генерирование) и блокирование средств защиты программного продукта «AutoCAD 2013», предусмотренных правообладателем, способом генерирования учетно-регистрационной информации, использование которой переводит предварительно инсталлированные программы для ЭВМ в полнофункциональный режим способом, не предусмотренным правообладателем, то есть нейтрализует средства защиты компьютерной информации, предусмотренные правообладателем, дающие возможность работать «AutoCAD 2013» неограниченное время, без соответствующего разрешения правообладателя.

В судебное заседание представители потерпевших ЗАО «Аскон» ФИО2, корпорации «Microsoft» ФИО3, «AutodeskIncorporated» ФИО4, действующие на основании доверенностей, не явились, представив заявления о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ущерб ЗАО «Аскон», корпорации «Microsoft», «AutodeskIncorporated» полностью возмещен, с подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред им заглажен, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 его защитник адвокат Савостиков Г.И. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ушаков Д.И. полагал, что имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в части по предъявленному обвинению ФИО1 по ч.2 ст. 146 УК РФ в связи с примирением сторон. В прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 273 УК РФ по указанному основанию возражал, ссылаясь на то, что по данной категории преступлений отсутствует потерпевший.

Выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установив в судебном заседании, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью, не судим, преступления совершил впервые, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими, а также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителей потерпевших организаций, и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.1 ст.273 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 273 УК РФ, суд полагает не основанными на законе. При этом суд учитывает, что каких-либо последствий от действий обвиняемого не наступило, компьютерные программы для нейтрализации средств защиты компьютерной информации изъяты у ФИО1 в рамках оперативно-розыского мероприятия «проверочная закупка».

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - флеш накопитель марки «Kingston»; носимый жесткий диск марки «SeagateBarracudaLP», серийный номер 5VX04E29; жесткий магнитный диск марки «Maxtor», серийный номер Y21WLHJC, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК России по Владимирской области подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.146 УК РФ и ч. 1 ст. 273 УК РФ, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательств: флеш накопитель марки «Kingston»; носимый жесткий диск марки «SeagateBarracudaLP», серийный номер 5VX04E29; жесткий магнитный диск марки «Maxtor», серийный номер Y21WLHJC, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК России по Владимирской области, уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, представителям потерпевших организаций ФИО2, ФИО3, ФИО4, Суздальскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Матвеева