Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД следственного отдела Управления ФСБ России по ЧР подполковника юстиции ФИО7 в порядке части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ по уголовному делу в отношении:

Андриянова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 – 285 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

Александров А. В., являясь <данные изъяты>, постоянно осуществляя функции представителя власти, а также выполняя в органе местного самоуправления организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, назначенный на занимаемую должность согласно распоряжения главы администрации г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ и дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, являясь должностным лицом, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в администрации <адрес>, в должностные права и обязанности которого в числе прочего входило:

- беспечивать поддержку конституционного строя, соблюдать Конституцию Российской Федерации и Конституцию Чувашской Республики, исполнять законы и нормативные правовые акты Российской Федерации и Чувашской Республики, а также в пределах своих полномочий обеспечивать их реализацию (п. 6.1 трудового договора);

- добросовестно исполнять должностные обязанности, руководствоваться действующим законодательством, Уставом <адрес>, Положением об отделе, своей должностной инструкцией и исходить из интересов администрации в целом (п. 6.2 трудового договора);

- бережно относиться к имуществу Работодателя и других работников (п. 6.9 трудового договора);

- незамедлительно сообщить Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя (п. 6.11 трудового договора);

- нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю его виновными действиями (бездействием) в порядке, предусмотренным законодательством (п. 14 трудового договора), достоверно зная о том, что, согласно должностной инструкции <данные изъяты><адрес> (Приложение № к распоряжению администрации <адрес>), в его обязанности входит:

- по вопросам, входящим в его компетенцию, координировать деятельность: Управления городского хозяйства администрации <адрес>, сектора жилищных отношений администрации <адрес>, подведомственных муниципальных учреждений и предприятий;

- содержание и эксплуатация сетей наружного освещения, инженерных коммуникаций, автомобильных дорог общего пользования, объектов озеленения и благоустройства (п. 2.3.8.Инструкции);

- рассмотрение вопросов благоустройства, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) (п. ДД.ММ.ГГГГ.Инструкции);

- рассмотрение вопросов, связанных с выдачей разрешения на строительство, ввод в эксплуатацию, в том числе согласование и подписание в установленном порядке (п. ДД.ММ.ГГГГ.Инструкции);

- разработка проектов муниципальных актов, иных документов по курируемым вопросам (п. ДД.ММ.ГГГГ. Инструкции);

- выполнение поручений главы администрации <адрес>, иные обязанности в соответствии с действующим законодательством (п. ДД.ММ.ГГГГ. Инструкции);

- нести ответственность за неправомерные поручения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4.1.5. Инструкции).

Таким образом, Андриянов А. В., являясь должностным лицом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в нарушение положений, закрепленных в ст.ст. 4, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а также в других положениях этого Закона, Законе Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ «О муниципальной службе в Чувашской Республике», в декабре 2017 г. умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, обусловленной предоставлением необоснованных выгод имущественного характера для ООО «<данные изъяты>» путем дачи противоправного указания начальнику курируемого им Управления городского хозяйства администрации <адрес>ФИО5 о неправомерной оплате выполненных не в полном объеме работ по муниципальному контракту, а также из иной личной заинтересованности – стремлением продвижения по службе, извлечь для себя выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как желание приукрасить действительное положение дел курируемого им Управления городского хозяйства администрации <адрес> при освоении выделенных денежных средств из федерального, республиканского и муниципального бюджетов в рамках приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды», с целью скрыть свою некомпетентность и допущенные нарушения при ненадлежащем исполнении должностных обязанностей в ходе реализации муниципального контракта, избежать ответственности за нарушение установленных сроков исполнения работ по муниципальному контракту за неосвоенные указанные бюджетные средства и привлечения к дисциплинарной или материальной ответственности за ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей, вопреки интересам службы, предвидя противоправность и общественную опасность своих действий вследствие подстрекательства к злоупотребления своими служебными полномочиями начальником <данные изъяты><адрес>ФИО5, совершил умышленное преступление против интересов службы в органах местного самоуправления, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов муниципального образования <адрес> и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды» между ООО «<данные изъяты>», в лице директора ФИО6, и Управлением городского хозяйства администрации <данные изъяты>, в лице начальника Управления ФИО5, заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по благоустройству верхней Волжской набережной (от <адрес> на сумму 13 747 744 рубля. Согласно условиям контракта ООО приняло на себя обязательство по проведению работ в соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчетом в течение 60 календарных дней. Срок окончания строительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 2.2. указанного контракта внесли изменения: «Оплата выполненных работ производится на расчетный счет «Исполнителя» за счет средств бюджетов: федерального бюджета 11 890 424 рублей 56 копеек; республиканского бюджета 894 978 рублей 19 копеек; бюджета <адрес> 962 342 рубля 14 копеек».

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Андриянов А.В., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании администрации <данные изъяты> по адресу: <адрес>, злоупотребляя должностными полномочиями, из ложно понятых интересов службы, с целью избежать ухудшения статистических показателей освоения бюджетных средств, действуя вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, обусловленной карьеризмом, желанием приукрасить действительное положение, и корыстной заинтересованности – неправомерное обогащение в пользу третьих лиц, направленное на извлечение выгод имущественного характера в пользу ООО «<данные изъяты>», достоверно зная о том, что отраженные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ (унифицированной формы № КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ№) работы по устройству водосборных сооружений – монтаж лотков водоотводных MAXI-15.25.31-бетонных с решеткой водоприемной в количестве 353 штук из указанного материала, на сумму 2 048 758,87 руб. (с учетом НДС и понижающего коэффициента торгов) Подрядчиком не выполнены, что согласно п. 4.4.6 Контракта Заказчик вправе не оплачивать работы, выполненные Исполнителем с нарушением условий Контракта, действующих норм и правил, не оплачивать работы, выполненные Исполнителем с нарушением условий Контракта, действующих норм и правил, п. 4.4.9 Контракта Заказчик вправе проверять обоснованность цен, а также сведений, содержащихся в документах, предъявленных Исполнителем к оплате за выполненные работы и другие произведенные затраты, будучи не осведомленным о преступных планах ФИО6, направленных на хищение бюджетных средств, выделенных по указанному муниципальному контракту, реализуя свои преступные намерения, злоупотребляя своим должностным положением, используя свои полномочия вопреки интересам службы, и подстрекая ФИО5 к совершению преступления путем уговоров, дал заведомо для себя незаконное указание начальнику курируемому им Управления городского хозяйства администрации <данные изъяты>ФИО5 подписать акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) к указанному контракту.

ФИО5, тогда же, во исполнение заведомо для него незаконного распоряжения курирующего его руководителя – <данные изъяты> Андриянова А.В. и при преступном подстрекательстве последнего, в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ «О муниципальной службе в Чувашской Республике», Устава <адрес>, Положения об управлении городского хозяйства администрации г<данные изъяты>, находясь в указанном кабинете, расположенном по тому же адресу, будучи не осведомленным о преступных планах ФИО6, направленных на хищение бюджетных средств, выделенных по указанному муниципальному контракту, злоупотребляя должностными полномочиями, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, обусловленной предоставлением выгод имущественного характера для ООО «<данные изъяты>», а также из иной личной заинтересованности – стремление продвижения по службе, извлечь для себя выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как желание приукрасить действительное положение дел Управления городского хозяйства администрации <адрес>, с целью избежать дисциплинарной или материальной ответственности за неосвоенные федеральные, республиканские и муниципальные бюджетные средства, достоверно зная о том, что отраженные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ работы по устройству водосборных сооружений на сумму 2 048 758,87 руб. Подрядчиком не выполнены и водоотводные лотки не установлены, принял данные работы, которые якобы выполнены с использованием перечисленных материалов и подписал указанный акт.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного фиктивного акта № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) Управление городского хозяйства администрации г<данные изъяты> необоснованно перевело по платежным поручениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, в том числе за лотки водоотводные MAXI-15.25.31-бетонные с решеткой водоприемной в количестве 353 штук на сумму 2 048 758,87 рублей, на расчетный счет ООО №, открытый в ООО КБ «Мегаполис» <адрес>, которые руководитель ООО «<данные изъяты>» ФИО6 похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

При этом, данные действия ФИО5, при преступном подстрекательстве Андриянова А.В., не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых они были наделены соответствующими должностными полномочиями.

В результате злоупотребления ФИО5 своими должностными полномочиями, при преступном подстрекательстве Андриянова А.В., были существенно нарушены права и законные интересы граждан, охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в следующем:

- причинен материальный ущерб федеральному бюджету, бюджету Чувашской Республики и бюджету муниципального образования <адрес> Чувашской Республики на общую сумму 2 048 758,87 руб.;

- нарушены основные цели, задачи, принципы деятельности органов муниципальной службы и органов местного самоуправления, призванных обеспечить приоритет прав и свобод человека и гражданина, верховенство Конституции Российской Федерации, Федеральных законов, Конституции Чувашской Республики, законов Чувашской Республики, профессионализм и компетентность муниципальных служащих, закрепленные в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», Законе Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ «О муниципальной службе в Чувашской Республике».

- подорван авторитет и дискредитирован орган местного самоуправления перед общественностью, выражающееся в том, что <данные изъяты>ФИО5, при подстрекательстве <данные изъяты><адрес> Андриянова А.В., совершили указанное преступление и способствовали совершению другого преступления;

Так, в целях повышения престижа муниципальной службы Чувашской Республики, общественного признания заслуг в профессиональной служебной деятельности лиц, замещающих должности муниципальной службы <адрес>, постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждено Положение о конкурсе «Лучший муниципальный служащий <адрес>».

Постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждена муниципальная программа «Развитие потенциала муниципального управления <данные изъяты> на 2014-2020 годы» основной задачей которой в том числе является повышение престижа муниципальной службы и авторитета муниципальных служащих.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ «О государственной программе Чувашской Республики "Развитие потенциала государственного управления"» утверждена подпрограмма «Развитие муниципальной службы в Чувашской Республике» среди основных мероприятий которой в том числе также предусмотрено повышение престижа муниципальной службы.

Вышеуказанные преступные действия ФИО5, совершенные им при подстрекательстве Андриянова А.В., повлекли создание у граждан и организаций отрицательной оценки деятельности администрации <адрес>.

Таким образом, начальник <данные изъяты>ФИО5, при преступном подстрекательстве <данные изъяты> Андриянова А.В., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной и корыстных заинтересованности, совершил деяние, противоречащее тем целям и задачам, для достижения которых ФИО5 наделен соответствующими должностными полномочиями, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов муниципального образования <адрес> в лице администрации <данные изъяты> в виде ущерба в указанном размере, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Своими действиями Андриянов А.В. совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 33, частью 1 статьи 285 УК РФ – подстрекательство путем уговора к использованию должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Старший следователь по ОВД СО УФСБ России по ЧР ФИО7, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ о прекращении уголовного дела в отношении Андриянова А. В. на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО7 поддержал своё ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что к тому имеются все основания, предусмотренные законом.

Обвиняемый в совершении преступления Андриянов А. В. согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, просил удовлетворить ходатайство следователя. Андриянов А. В. суду пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, принес свои извинения в адрес потерпевшей стороны, письменно обратившись с покаянием в адрес администрации города, материальный ущерб, причиненный в результате его неправомерных действий, полностью возмещен.

Защитник обвиняемого Андриянова А. В – адвокат Шахвердиев Э. Ф.о. просил суд удовлетворить ходатайство следователя, считая его обоснованным, соответствующим закону.

Представитель потерпевшего муниципального образования – <адрес>, в лице <данные изъяты>ФИО9 так же не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Андриянова А. В., пояснив, что материальный ущерб, причиненный бюджету, полностью возмещен, денежные средства, указанные в обвинении как сумма причиненного ущерба, возвращены в бюджет. По поводу обращения Андриянова А. В. в адрес администрации с письменным заявлением, в котором обвиняемый просил прощения за содеянное, администрация претензий к Андриянову А. В. не имеет.

Выслушав представителя потерпевшего, обвиняемого и его защитника, а также прокурора, полагавшего, что нет оснований для прекращения уголовного дела в отношении Андриянова А. В., поскольку материальный ущерб был возмещен не лично Андрияновым А. В., данное уголовное дело имеет общественный резонанс, а также является делом коррупционной направленности, преступными действиями Андриянова А. В. ущерб причинен государству в лице бюджета, в связи с чем, просившего отказать в удовлетворении ходатайства следователя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Андриянов А. В. органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 – 285 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к преступлению средней тяжести и является умышленным.

Обоснованность выдвинутого в отношении Андриянова А. В. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 – 285 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: показаниями представителя потерпевшего ФИО9; показаниями свидетеля ФИО10; показаниями свидетеля ФИО5; показаниями свидетеля ФИО11; показаниями свидетеля ФИО6; показаниями свидетеля ФИО12; показаниями свидетеля ФИО13, показаниями свидетеля ФИО14, показаниями свидетеля ФИО15, показаниями свидетеля ФИО16, обвиняемого Андриянова А. В., протоколами осмотра и прослушивания компакт-диска «рег. № от ДД.ММ.ГГГГ.», представленного оперативным подразделением УФСБ России по ФИО1 Республике (т. 2, л. д. 1-18; т. 2, л. д. 33-39); протоколами обыска, проведенного по месту жительства ФИО5, протоколом осмотра предметов и документов (т. 2, л. д. 40-83); протоколами обыска, проведенного в рабочем кабинете ФИО5 по адресу: <адрес> (т. 3, л. д. 84-98); протоколом осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л. д. 126-129), приобщенными к материалам уголовного дела иными документами, предоставленными администрацией <адрес> (т. 2, л. д. 91-196), которыми указывалось на необходимость возврата денежных средств по муниципальным контрактам, по которым использовались неправомерно и не по целевому назначению бюджетные средства.

Андриянов А. В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые.

На основании документов, предоставленных суду, и пояснений представителя потерпевшего ФИО9 неправомерно использованные субсидии, возвращены в бюджет.

Обвиняемый Андриянов А. В. согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Андриянова А. В. по иным основаниям, в том числе, в виду отсутствия события и состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не имеется.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.2 ч. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу судебного штрафа может быть принято судом только в предусмотренных законом случаях, а именно: если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства; если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям; если отсутствуют установленные законом условия освобождения лица от уголовной ответственности.

Такие обстоятельства судом не установлены.

Андриянов А. В. не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарности ; преступление, предусмотренное ст. 33 ч. 4 – 285 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести; свою вину в инкриминируемом преступлении обвиняемый признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме (возмещение ущерба и заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами), Андриянов А. В. принес извинения в адрес потерпевшего – <данные изъяты>, представитель которого не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, заявив в суде об отсутствии претензий к обвиняемому Андриянову А. В.

Как следует из положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести, независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам причинен ущерб.

Таким образом, прекращение уголовного дела по указанному основанию не исключается и в отношении обвиняемого, деянием которого вред причинен охраняемым законом интересам общества и государства, при условии, что это деяние отнесено к категории небольшой и (или) средней тяжести, а причиненный преступлением вред возмещен или иным образом заглажен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя, которое является обоснованным и соответствующим требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство ст. следователя по ОВД СО УФСБ России по ЧР ФИО7 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Андриянова Александра Валерьевича на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 4 – 285 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением Андриянову Александру Валерьевичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа Андрияновым Александром Валерьевичем установить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Андриянову А. В., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Андриянова Александра Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический носитель информации компакт-диск СD-R Verbatim, объемом 700 MB/52х /80 min и надписью: «CD-R, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ» (т. 1 л.д. 25, т. 2 л.д. 235); акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - на 3 л.; акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного заведующим сектора финансового контроля за использованием капитальных вложений Управления государственного финансового контроля Министерства финансов Чувашской Республики ФИО14 - на 26 л.; представление Минфина Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ№ - на 3 л. (т. 1 л.д. 215-260); копию муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ - на 11 л.; копию приложения № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ - на 6 л.; копию приложения № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию приложения № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию приложения № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию акта б/н от ДД.ММ.ГГГГ сверки взаимных расчетов за 2017 г. между ООО «<данные изъяты>» и УГХ администрации <адрес> по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию локальной сметы № от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.; копию локальной сметы № от ДД.ММ.ГГГГ - на 6 л.; копию локальной сметы № от ДД.ММ.ГГГГ - на 3 л.; копию локальной сметы № от ДД.ММ.ГГГГ - на 3 л.; копию локальной сметы № от ДД.ММ.ГГГГ - на 5 л.; копию локальной сметы № от ДД.ММ.ГГГГ - на 4 л.; копию локальной сметы № от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.; копию акта выполненных работ формы №КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ - на 4 л.; копию акта выполненных работ формы №КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.; копию акта выполненных работ формы №КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию акта выполненных работ формы №КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ - на 3 л.; копию акта выполненных работ формы №КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.; копию акта выполненных работ формы №КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.; копию акта выполненных работ формы №КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.; копию акта выполненных работ формы №КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ - на 4 л.; копию акта выполненных работ формы №КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.; копию акта выполненных работ формы №КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ - на 4 л.; копию акта выполненных работ формы №КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.; копию акта выполненных работ формы №КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.; копию акта выполненных работ формы №КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.; копию акта выполненных работ формы №КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ - на 3 л.; копию акта выполненных работ формы №КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.; копию акта выполненных работ формы №КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.; копию акта выполненных работ формы №КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ - на 3 л.; копию справки о стоимости выполненных работ формы №КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию справки о стоимости выполненных работ формы №КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию справки о стоимости выполненных работ формы №КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию справки о стоимости выполненных работ формы №КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию претензии Управления городского хозяйства администрации <адрес>ФИО1 Республики к ООО «СК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№ - на 6 л.; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; копию заявки на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.; копию заявки на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ - на 3 л.; копию заявки на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ - на 3 л.; копию заявки на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л., находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО1 Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд ФИО1 Республики.

Судья Балясина Н. В.