Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 подозревается в совершении в г.Лесосибирске Красноярского края умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2020 года, в ночное время, в переулке Закрытый, у ФИО6, из хулиганских побуждений, возник умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое повреждение имущества граждан, а именно автомобилей, расположенных в переулке Закрытый и микрорайоне Строитель, реализуя который, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов указанных суток, ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, расположенному у ограды дома № № в переулке Закрытый, где без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя свое поведение общепринятым нормам морали и нравственности, с целью повреждения чужого имущества, используя физическую силу, найденной на месте происшествия деревянной доской нанес один удар по ветровому стеклу «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в результате чего, повредил и привел в непригодное для использования состояние стекло ветровое автомобиля, стоимостью 5671 рубль, стоимость установки (замены) которого составляет 2976 рублей, тем самым повредил автомобиль принадлежащий ФИО5 В результате умышленных действий ФИО6 причинил собственнику автомобиля ФИО5 ущерб на общую сумму 8 647 рублей, который является для нее значительным.

Продолжая задуманное, ФИО6, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, расположенному у ограды дома №№ в переулке Закрытый, где из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, используя физическую силу, имеющейся при себе деревянной доской нанес не менее шести ударов по автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в результате чего повредил и привел в непригодное для использования состояние: стекло ветровое, стекло опускное двери передней левой, зеркало наружное левое, дверь переднюю левую, лакокрасочное покрытие кофра заднего колеса, крыло переднее левое, затем руками разломал дефлектор двери задней правой, дефлектор двери передней правой, тем самым повредил автомобиль принадлежащий ФИО1 В результате умышленных действий ФИО6 причинил собственнику автомобиля ФИО1, с учетом затрат на ремонтные работы 7460 рублей, затрат на новые детали 53923 рубля, затрат на новые материалы, окраски 7800 рублей, ущерб на общую сумму 69183 рубля, который является для него значительным.

Затем ФИО6 подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, расположенному у ограды дома №№ в переулке Закрытый, где из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, используя физическую силу, руками и ногами нанес не менее 10 ударов по автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в результате чего повредил и привел в непригодное для использования состояние: стекло ветровое, лакокрасочное покрытие капота, лакокрасочное покрытие крыла переднего правого, лакокрасочное покрытие двери передней правой, лакокрасочное покрытие двери задней правой, лакокрасочное покрытие крыла заднего правого, лакокрасочное покрытие двери передней левой, лакокрасочное покрытие двери задней левой, облицовку зеркала наружного правого, стекло опускное двери передней правой, уплотнитель горизонтальный стекла опускного двери передней правой, тем самым повредил автомобиль принадлежащий ФИО3 В результате умышленных действий ФИО6 причинил собственнику автомобиля ФИО3, с учетом затрат на ремонтные работы 6240 рублей, затрат на новые детали 31814 рублей, затрат на новые материалы, окраски 18 000 рублей, ущерб на общую сумму 56054 рубля, который является значительным для ФИО3

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО6 подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, расположенному во дворе дома №№ в микрорайоне «Строитель», где из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, используя физическую силу, ногой нанес один удар по двери задней левой автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в результате чего повредил и привел в непригодное для использования состояние дверь заднюю левую, тем самым повредил автомобиль принадлежащий ФИО2 В результате умышленных действий ФИО6 причинил собственнику автомобиля ФИО2, с учетом затрат на ремонтные работы 3168 рублей, затрат на новые детали 21639 рублей, затрат на новые материалы 4392 рубля, ущерб на общую сумму 29199 рублей, который является значительным для ФИО2

Потерпевшие ФИО5., ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие, обратились с письменными ходатайствами о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий не имеют.

Подсудимый ФИО6, адвокат Шильникова Е.В. поддержали заявленные потерпевшими ходатайства, полагали дело подлежащим возвращению в следственный орган.

Государственный обвинитель заместитель прокурора г.Лесосибирска Снятков Д.А. возражал против освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются иные основания прекращения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Согласно представленным материалам, руководителем следственного отдела ОМВД России по г.Лесосибирску уголовное дело в отношении ФИО6 направлено в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении дела и назначении судебного штрафа, со ссылкой на то, что подозреваемый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, возместил причиненный ущерб.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела от потерпевших ФИО5., ФИО1., ФИО3ФИО2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое поддержал подозреваемый ФИО6 и адвокат Шильникова Е.В., возражая при этом против прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон улучшает положение ФИО6, подозреваемый в судебном заседании не подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство следователя подлежит оставлению без удовлетворения, с возвращением материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела ОМВД России по г.Лесосибирску о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, отказать.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО6 с ходатайством следователя следственного отдела ОМВД России по г.Лесосибирску о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вернуть руководителю следственного органа – начальнику следственного отдела Отдела МВД России по г.Лесосибирску.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина