Гражданский кодекс часть 1

Судья Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Балакина С.В., при изучении материалов уголовного дела № 1-23/2020 г. в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шурышкарский районный суд ЯНАО поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на 130 км. зимней автодороги «<данные изъяты>» у него и у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство ( Свидетель №1 и Свидетель №2) возник умысел на тайное хищение запасных частей с автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1. С целью реализации которого он и иные лица, похитили имущество с автомобиля на сумму 13 483,79 копеек, который не являлся для потерпевшего значительным.

При производстве предварительного расследования по факту хищения запасных частей из автомобиля Потерпевший №1, уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО1 было выделено в отдельное производство в соответствии со ст. 154 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда дело назначено к слушанию в общем порядке судебного разбирательства на <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве Шурышкарского районного суда ЯНАО также находится уголовное дело № года в отношении ФИО5 и Свидетель №2, обвиняемых по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. На предварительном следствии обвиняемыми было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении Свидетель №1 и Свидетель №2 судом был прекращен особый порядок судебного разбирательство по ходатайству стороны обвинения.

Дело назначено к слушанию в общем порядке судебного разбирательства на <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.

Из смысла статей 5,8 и 9 Кодекса судейской этики, утвержденной VIII Всероссийский съездом судей ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» следует, что судья при исполнении своих полномочий не должен осуществлять никакой деятельности, которая могла бы поставить под сомнение его независимость и беспристрастность, и привести к конфликту интересов.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УПК РФ судья, не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, препятствующие вынесению судьей решения по данному делу.

По смыслу положений ч. 2 ст. 61 и ст. 63 УПК РФ, повторное участие судьи в рассмотрении дела, если оно было бы связано с оценкой обстоятельств, подвергнутых ранее исследованию с его участием, является недопустимым во всех случаях. При наличии оснований для отвода, судья, обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Учитывая, что по назначенному к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу по обвинению Свидетель №1, Свидетель №2 судья оценит обстоятельства дела, с участием несовершеннолетнего ФИО7, то, что органами предварительного расследования ранее принято решение о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении ФИО1, нахожу основания для устранения от рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1.

С учетом того, что в составе Шурышкарского районного суда не имеется другого судьи, уголовное дело необходимо направить в суд Ямало-Ненецкого автономного округа для решения вопроса о передаче его на рассмотрение другому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 2 ст. 61, ст. 62, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Устраниться от участия в производстве по уголовному делу № года в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, в суд Ямало-Ненецкого автономного округа для решения вопроса о передаче его на рассмотрение другому судье.

Судья (подпись) С.В.Балакина

Копия верна:

Судья: С.В.Балакина