Гражданский кодекс часть 1

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Донгак Г.Д. при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., с участием помощника прокурора Монгун-Тайгинского района Дашижаповой О.Б., потерпевшей ХХХ., подозреваемого ХХХ, его законного представителя– ХХХ., защитника – Салчака Б.К., переводчика Чимит-Доржу Ч.М., педагога ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения по расследованию преступлений на территории Монгун-Тайгинского района СО МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Саая А.Н. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего ХХХ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия несовершеннолетний ХХХ подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 00 минут несовершеннолетний ХХХ находился возле <адрес>. В тот же момент у ХХХ. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сена, отруби из дома <адрес>ХХХ осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества, а именно сена и отруби принадлежащих ХХХ и желая их наступления, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение сарая и гаража, расположенных во дворе <адрес>. Для реализации своего преступного умысла, ХХХ. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 00 минут, находясь во дворе дома <адрес> незаконно проник в сарай и гараж, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил сено из сарая, отруби из гаража, при этом наврав друзьям, что попросил их у хозяйки просил их помочь к берегу реки Каргы, остальные поверив ему, помогли ему перетаскать до берега реки Каргы с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района. После совершения преступления, ХХХ скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинив ХХХ согласно заключению эксперта № от 28.01.2021 года, среднерыночная стоимость сена 800 кг составила 6400 рублей, отруби пять мешков весом 50 кг, один мешок стоит 325 рублей, на общую сумму 1625 рублей, значительный материальный ущерб на сумму 8025 рублей.

В судебном заседании начальник ОРП на территории Монгун-Тайгинского района СО МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Саая А.Н. отсутствовала, просила ходатайство рассмотреть без ее участия, указав, что несовершеннолетний осознал содеянное, возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения потерпевшей.

Несовершеннолетний ХХХ. о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что признает свою вину в инкриминируемом ему органом следствия преступлении, раскаивается в содеянном, ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием.

Законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого ХХХ. – ХХХ ходатайство следователя поддержала, пояснив, что она имеет постоянную работу, готова платить штраф за сына, который является несовершеннолетним.

Потерпевшая ХХХ с ходатайством следователя согласилась, пояснив, что несовершеннолетний извинился перед ней, раскаивается, в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет.

Помощник прокурора Дашижапова О.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании установлено, что подозрение в совершении преступления ХХХ. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Умышленное деяние, в совершении которого подозреваемся ХХХ. соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подозреваемый ХХХ., а также его законный представитель не возражают.

Изучением личности ХХХ. установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, инспектором ПДН пункта полиции по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно нормам Закона, при освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ необходимо учитывать особенности, предусмотренные нормами главы 14 УК РФ.

Преступление, в совершении которого подозревается ХХХ. является преступлением средней тяжести, причиненный преступление вред полностью возмещен, потерпевшая претензий не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ХХХ. прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 УК РФ штраф несовершеннолетнему может быть назначен как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему по решению суда может быть взыскан с его законного представителя, с согласия последнего.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый ХХХ. учится, самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть наложено взыскание, не имеет. Законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого ХХХ. – ХХХ пояснила, что имеет место работы и постоянный доход, не возражала против оплаты судебного штрафа за несовершеннолетнего сына ХХХ

Определяя в соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа, суд учитывает, что максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 200.000 рублей, следовательно, максимальный размер судебного штрафа не может превышать 100.000 рублей.

Учитывая тяжесть преступления, имущественное положение подозреваемого, который является несовершеннолетним, возможность получения им заработной платы и иных доходов, суд определяет размер штрафа ему.

С учётом этих же обстоятельств подлежит установлению срок, в течение которого обвиняемые должны оплатить судебный штраф.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении ХХХ. мера пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подлежит отмене.

Руководствуясь ч.1 ст.25.1, п.3.1 ч.1 ст.29, чч.5-8 ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство начальника отделения по расследованию преступлений на территории Монгун-Тайгинского района СО МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Саая А.Н. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ХХХ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 8000 рублей, установив срок для уплаты штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ХХХ, что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), ИНН 1700000456, КПП 170101001, отделение – НБ Республики Тыва, р/счет 40101810900000010001, БИК 049304001, КБК 188 116 21050 05 6000 140, ОКТМО 93625000.

ХХХ необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в двухмесячн ый срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить ХХХ., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления. Судья Г.Д. Донгак