Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>№, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь на территории хозяйственного двора расположенного по адресу: <адрес>№, заведомо зная о том, что у проживающего по указанному адресу Потерпевший №1, имеются свиньи в количестве двух голов, о покупке которых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ договорился в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, указав при этом последнему стоимость закупочной цены в сумме 250 рублей за один килограмм убойного веса, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с последним, так как ранее ФИО1 неоднократно приобретал у Потерпевший №1 поголовье свиней, за которых производил оплату в полном объеме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления договорившись с последним, о покупке принадлежащих ему двух свиней, оплату за которых он произведёт согласно из расчёта соотношения веса тушки и цены за один килограмм убойного веса стоимостью 250 рублей, а всего на общую сумму 47 500 рублей за две тушки свиньи, убедив последнего в честности своих действий, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по уплате денежных средств на вышеуказанную сумму, предварительно разделав тушки свиней, завладел принадлежащими Потерпевший №1, 2 тушками свиней, поместив их в принадлежащий ему, автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № после чего продолжая скрывать свои преступные намерения, ФИО1, убедив Потерпевший №1, о том, что оплату в счёт покупки принадлежащих последнему свиней, он произведёт при использовании денежного перевода на банковскую карту, получив при этом от Потерпевший №1, реквизиты для осуществления банковского перевода, а именно номер мобильного телефона для перевода вышеуказанной денежной суммы на карту принадлежащую супруге Потерпевший №1, Свидетель №1, при этом ФИО1, имитируя телефонный разговор якобы со своей супругой, которой последний в ходе телефонного разговора якобы сообщил реквизиты для банковского перевода, а именно абонентский номер принадлежащий Свидетель №1, сообщив при этом подлежащую для перевода денежную сумму в размере 47 500 рублей, при этом не осуществляя телефонный разговор с кем- либо вообще, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по перечислению вышеуказанной суммы денежных средств, то есть доведя до конца свой преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием принадлежащих Потерпевший №1, двух свиней общей стоимостью 47 500 рублей, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В последующем, ФИО1 стал игнорировать в телефонном режиме неоднократные законные требования Потерпевший №1 произвести оплату за приобретенных свиней в сумме 47 500 рублей, умышленно не желая производить оплату.

В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в хищении мошенническим путем принадлежащих Потерпевший №1 двух свиней общей стоимостью 47 500 рублей, последнему был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который в силу его материального положения в обществе является для последнего значительным.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находясь на территории хозяйственного двора расположенного по адресу: <адрес>№, заведомо зная о том, что у проживающей по вышеуказанному адресу Потерпевший №2, на продажу имеется самец свиньи (далее хряк) в количестве одной головы, о покупке которого ФИО1, в вышеуказанный период времени договорился в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, указав при этом последней стоимость закупочной цены в сумме 150 рублей за один килограмм убойного веса, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с последней, так как ранее ФИО1 приобретал у Потерпевший №2 поголовье свиней, за которых производил оплату в полном объеме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного вреда Потерпевший №2, и желая их наступления, убедив последнюю в честности своих действий, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по уплате денежных средств, договорился с Потерпевший №2, о покупке принадлежащего последней хряка, оплату за которого он произведёт согласно из расчёта соотношения веса тушки и цены за один килограмм убойного веса стоимостью 150 рублей за один килограмм, а всего на общую сумму 18 150 рублей, предварительно разделав тушку, завладел принадлежащим Потерпевший №2, хряком, поместив тушку в принадлежащий ему, автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, после чего продолжая скрывать свои преступные намерения, убедив Потерпевший №2, о том, что оплату в счёт покупки принадлежащего последней хряка он, произведёт при использовании денежного перевода посредствам мобильного банка, сразу после реализации тушки, получив при этом от Потерпевший №2, номер мобильного телефона для перевода вышеуказанной денежной суммы на банковскую карту принадлежащую Потерпевший №2, заведомо не имея намерений по перечислению денежных средств, то есть доведя до конца свой преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием принадлежащего Потерпевший №2, хряка стоимостью 18 150 рублей, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В последующем, ФИО1 стал игнорировать в телефонном режиме неоднократные законные требования Потерпевший №2 произвести оплату за приобретенного хряка в сумме 18 150 рублей, умышленно не желая производить оплату.

В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в хищении мошенническим путем принадлежащего Потерпевший №2 хряка стоимостью 18 150 рублей, последней был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который в силу ее материального положения в обществе является для последней значительным.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1) и ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №2) признал полностью, раскаялся в содеянном.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением сторон, т.к. причиненный ей вред полностью заглажен путем возмещения ущерба в полном объеме. ФИО1 попросил прощения и она его простила.

В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением сторон, т.к. причиненный ему вред полностью заглажен путем возмещения ущерба в полном объеме. ФИО6 попросил прощения у него и он его простил.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Последствия принятого решения ему ясны и понятны.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО11, не возражавшей против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя пом. прокурора <адрес>ФИО4, возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими, загладив причиненный вред путем возмещения ущерба. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

Суд убедился в том, что по заявлению потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 достигнуто примирение с подсудимым ФИО1, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, производством прекратить.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшими, суд всесторонне и полно исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 у суда не имеется, хотя это и является не обязанностью, а правом суда.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки – оплата услуг защитника ФИО11, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого ФИО1 и с учетом того, что отмена особого порядка была не по инициативе подсудимого. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ производством прекратить за примирением сторон на основании ст.25, ч.3 ст. 254 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, а также свидетельства о регистрации вышеуказанного транспортного средства серии №№ на имя собственника ФИО1, возвращены владельцу на хранение, считать возвращенным ФИО7, проживающему по адресу: <адрес>, по принадлежности,

- мобильный телефона марки «Нокиа х2» Imei 1: №, Imei 2: №, возвращён законному владельцу Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>№, считать возвращенным по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Honor 9S» Imei 1: №, Imei 2: №, возвращён законному владельцу потерпевшей Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>№, считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Живницкая Н.Н.