Гражданский кодекс часть 1

защитника - адвоката Мирского А.М., предоставившего удостоверение № 578 и ордер № 77 от 05 сентября 2019 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда Смоленской области судьей единолично постановление старшего следователя СО МО МВД России «Вяземский» Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, – повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно приказа №1 от 01.03.2019 года являясь исполнительным директором ООО «Егорье», в нарушении ст.42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушении ст.58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушении действующего в Российской Федерации, порядка использования лесов, не имея разрешительных документов на заготовку древесины в выделе 3 квартала 30, выделе 31 квартала 28, выделе 28 квартала 28 Тумановского участкового лесничества- филиала ОГКУ «Смолупрлес», в нарушении ч.7 ст.29 Лесного кодекса РФ, согласно которым строительство лесных дорог, лесных складов осуществляется на основании договоров аренды лесных участков и лесной декларации, в период с 01 июля 2019 года по 12 августа 2019 года с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, руководствуясь прямым умыслом, направленным на повреждение лесных насаждений до степени прекращения роста, в крупном размере, расположенных в выделе 3 квартала 30, выделе 31 квартала 28, выделе 28 квартала 28 Тумановского участкового лесничества-филиала ОГКУ «Смолупрлес» в районе д. Ново-Троицкое Вяземского района Смоленской области, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения экологического вреда Государству Российской Федерации, используя свое служебное положение, дал незаконное указание водителю экскаватора – погрузчика ООО «Егорье» о строительстве лесной дороги, проходящей в выделе 3 квартала 30, выделе 31 квартала 28, выделе 28 квартала 28 Тумановского участкового лесничества - филиала ОГКУ «Смолупрлес» в лесном массиве, расположенном в районе д. Ново-Троицкое Вяземского района Смоленской области.

Водитель экскаватора – погрузчика ООО «Егорье», не имеющий умысла на незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений и введенный в заблуждение относительно законности своих действий, не осознававший противоправный характер действий ФИО1, следуя указаниям последнего, находясь в период времени с 01.07.2019 года по 12.08.2019 года в лесном массиве, расположенном в выделе 3 квартала 30, Тумановского участкового лесничества-филиала ОГКУ «Смолупрлес» в районе д. Ново-Троицкое Вяземского района Смоленской области осуществил срез верхнего слоя почвы размером 220 метров х 5 метров, с произраставшими на данном участке лесными насаждениями, тем самым повредил до степени прекращения роста лесные ценные культуры- подрост и молодняк на площади 0,11 га.

Далее, водитель экскаватора – погрузчика ООО «Егорье», не имеющий умысла на незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений и введенный в заблуждение относительно законности своих действий, не осознававший противоправный характер действий ФИО1, следуя указаниям последнего, находясь в период времени с 01.07.2019 года по 12.08.2019 года в лесном массиве, расположенном в выделе 31 квартала 28 Тумановского участкового лесничества-филиала ОГКУ «Смолупрлес» в районе д. Ново-Троицкое Вяземского района Смоленской области осуществил срез верхнего слоя почвы размером 869 метров х 5 метров, с произраставшими на данном участке лесными насаждениями, тем самым повредил до степени прекращения роста лесные ценные культуры- подрост и молодняк на площади 0,43 га.

Затем, водитель экскаватора – погрузчика ООО «Егорье», не имеющий умысла на незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений и введенный в заблуждение относительно законности своих действий, не осознававший противоправный характер действий ФИО1, следуя указаниям последнего, находясь в период времени с 01.07.2019 года по 12.08.2019 года в лесном массиве, расположенном в выделе 28 квартала 28 Тумановского участкового лесничества-филиала ОГКУ «Смолупрлес» в районе д. Ново-Троицкое Вяземского района Смоленской области осуществил срез верхнего слоя почвы размером 220 метров х 5 метров, с произраставшими на данном участке лесными насаждениями тем самым повредил до степени прекращения роста ценные лесные культуры- подрост и молодняк на площади 0,07 га.

Таким образом, водитель экскаватора – погрузчика ООО «Егорье», не имеющий умысла на незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений и введенный в заблуждение относительно законности своих действий, не осознававший противоправный характер действий ФИО1, повредил до степени прекращения роста лесные культуры - подрост и молодняк на площади 0,61 га, из расчета стоимости 24 790 рубль 46 копеек за 1 гектар, а всего повредил на сумму 75 611 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба причиненного уничтожением или повреждением лесных культур, лесосеменных и маточных плантаций, молодняка естественного происхождения и подроста равен 5-ти кратному размеру затрат, связанных с созданием лесных культур, молодняка естественного происхождения и подроста до возраста соответствующего возрасту уничтоженных или поврежденных лесных культур, молодняка естественного происхождения и подроста за каждый гектар уничтоженных или поврежденных лесных культур молодняка естественного происхождения и подроста в возрасте до 10 лет.

Своими незаконными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Вяземского лесничества филиала ОГКУ «Смолупрлес» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 75 611 рублей.

30 сентября 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, поступило в Вяземский районный суд с постановлением ст. следователя СО МО МВД России «Вяземский» Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учетах органов здравоохранения не состоит, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, причиненный ущерб возместил полностью, загладив причиненный преступлением вред.

Представитель потерпевшего ФИО2, просила рассмотреть ходатайство следователя в её отсутствие, против прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа возражений не имеет.

Заслушав обвиняемого, который просил прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа, прокурора, просившего ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести (л.д. 68-71). Ранее не судим (л.д. 80). Характеризуется положительно (л.д. 95). На наркологическом и психиатрическом учетах учреждений здравоохранения ФИО1 не состоит (л.д. 90.92), женат на иждивении имеет одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей (л.д. 85-88).

Обвиняемый признал вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В период предварительного следствия ФИО1 возместил в полном объеме материальный ущерб, причиненный преступлением, загладив причиненный преступлением вред (л.д. 98,99). Согласно показаний представителя потерпевшего ФИО2, от ООО «ПГМ-Трейд», где ФИО1 является учредителем, на счет Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства объектов животного мира и среды их обитания поступили денежные средства в размере 75611 рублей, что согласно произведенным исчислениям размера причиненного вреда соответствует площади уничтожения лесных культур (л.д. 55-58).

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественного положения, с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, обвиняемому разъяснены и понятны.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Вяземский» Е.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащий уплате им в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф оплатить в УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 672201001, расчетный счет: <***>, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: 046614001, ОКТМО: 66605101, КБК: 18811621010016000140.

Суд разъясняет ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

21.10.2019 вступило в законную силу