Постановление № 1-240/2013 от 18.11.2013 Икрянинского районного суда (Астраханская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   с. Икряное        18 ноября 2013 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.

при секретаре судебного заседания Дудоладовой В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Мукашевой А.Е.,

подсудимых Исянова Р.Х., Исяновой В.М.,

защитника - адвоката Шипиловой Н.А., представившего удостоверение № 709 и ордера № 19310 от 18.11.2013,

а также представителя потерпевшего Администрации МО «<адрес>» Ж.А.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Икрянинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Исянова Р.Х.,<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

Исяновой В.М.,<данные изъяты> обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Исянов Р.Х., глава КХФ «И.», и Исянова В.М., член КХФ «И.», действуя по предварительному сговору и совместно, имея единый умысел, направленный на хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, находясь по месту аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, МО <адрес> юго-западнее ерика <данные изъяты>, 100 метров северо-восточнее ерика <данные изъяты>, в период с <дата изъята>, представили в Управление сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности администрации МО «<адрес>» заведомо ложные и недостоверные сведения о реализации ИП Ц.Т.С. молока и молочной продукции за <данные изъяты>, тем самым ввели в заблуждение Управление сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности администрации МО «<адрес>» относительно реализации ими молока в указанный периоды. И на основании подложных фиктивных документов, Исянов Р.Х., глава КХФ «И.», и Исянова В.М., член КХФ «И.», действуя по предварительному сговору и совместно, в период с <данные изъяты> совершили хищение денежных средств, принадлежащие администрации МО «<адрес>», предназначенных в качестве выплаты в виде субсидии на поддержку производства животноводческой продукции (молоко и молокопродукты) за <дата изъята> на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель потерпевшего Ж.А.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исянова Р.Х. и Исяновой В.М. в связи с примирением с подсудимыми, пояснив, что причиненный ущерб возмещен полностью.

Подсудимые Исянов Р.Х. и Исянова В.М. согласились с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, вину в совершении преступления признали полностью, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Исянов Р.Х. и Исянова В.М. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, как следует из материалов уголовного дела, они не судимы, впервые совершили преступление.

Поскольку потерпевший примирился с подсудимыми, причиненный ущерб возмещен, что подсудимые не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Исянова Р.Х. и Исяновой В.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Исянова Р.Х., Исяновой В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: документы хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья            И.Г.Курдюмова