Постановление № 1-240/2015 от 17.03.2015 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 1-240/2015

24009663

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 марта 2015 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Х Галиной Н.В.,

подсудимого Шюкуров Р.М.о.,

защитника адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Х Обухова А.В., представившего удостоверение У и ордер У от 17.03.2015г.,

потерпевшего А1,

при секретаре Машуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Шюкуров Р.М.о.,дата рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего отделочником в ООО «Сибкомфорт», зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х «б» Х, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а также ходатайство потерпевшего А1 о прекращении дела за примирением,

УСТАНОВИЛ:

Шюкуров Р.М.о. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2014 года в вечернее время А1 пришел к своему знакомому Шюкуров Р.М.о., проживающему по адресу: Х «б» Х, с просьбой производства ремонта принадлежащего ему ноутбука «Lenovo G 505», после чего у Шюкуров Р.М.о. возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно ноутбука «Lenovo G 505», принадлежащего А1 Реализуя свой преступный умысел, 23 декабря 2014 года в период с 18 до 19 часов Шюкуров Р.М.о., находясь в Х «б» Х, взял у ранее знакомого А1 ноутбук «Lenovo G 505» под предлогом производства ремонта, имея намерение не возвращать ноутбук, а обмануть А1 с целью хищения указанного ноутбука путем обмана. А1, не догадываясь о преступных намерениях Шюкуров Р.М.о., будучи обманутым последним, передал Шюкуров Р.М.о. принадлежащий ему ноутбук «Lenovo G 505» для производства ремонта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 23 декабря 2014 года в период с 18 часов до 19 часов Шюкуров Р.М.о. под предлогом производства ремонта взял у А1 ноутбук «Lenovo G 505» с зарядным устройством стоимостью 15291 рубль, компьютерной мышью стоимостью 621 рубль, пакетом антивирусных программ «Касперский» стоимостью 1431 рубль, пакетом программного обеспечения «Базовый» стоимостью 1791 рубль, модемом «Мегафон» стоимостью 1900 рублей, сумкой, гарантийным талоном на ноутбук, руководством по безопасности, гарантии и настройке, кратким руководством пользователя, кассовым чеком на приобретение модема, не представляющими материальной ценности, тем самым похитил путем обмана чужое имущество. После чего Шюкуров Р.М.о. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А1 значительный материальный ущерб в размере 21034 рубля.

В судебном заседании потерпевший А1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поясняя, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Шюкуров Р.М.о. он не имеет.

Подсудимый Шюкуров Р.М.о. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, просив удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что ущерб он возместил, с потерпевшим они примирились. Защитник подсудимого также просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор полагал возможным заявленное ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд квалифицирует действия Шюкуров Р.М.о.по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Соглашаясь с мнением прокурора, суд полагает производство по делу прекратить, учитывая наличие волеизъявления потерпевшего А1, изменение степени общественной опасности совершенного Шюкуров Р.М.о. преступления после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшим, а также то, что Шюкуров Р.М.о. совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, возместив потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Шюкуров Р.М.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шюкуров Р.М.о. отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук «Lenovo G 505», гарантийный талон, руководство по эксплуатации, руководство по безопасности, гарантии и настройке, модем, мышь, сумку, установочный диск «Касперский», чек на приобретение модема, хранящиеся у А1, оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский райсуд Х в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись С.М.Баранова

Копия верна.

Судья: