Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя военного следственного отдела СК России по Хабаровскому гарнизону капитана юстиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, служащего заместителем командира отряда ОМОН, Управление Росгвардии по Хабаровскому краю, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 проходит службу Управлении Федеральной службы Войск Национальной гвардии России по, дислоцированном в в должности «заместитель командира отряда (по службе) отряда мобильного особого назначения» и звании «полковник полиции».

Первое иное лицо (уголовное дело выделено в отдельное производство) с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу (по автоматизированным системам управления) военного комиссариата Центрального и ов . В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Центрального и ов .

Второе иное лицо (уголовное дело выделено в отдельное производство), состоит в должности старшего инспектора-дежурного комендантского отделения Дальневосточного юридического института Министерства внутренних дел.

В силу занимаемой должности Первое иное лицо является государственным служащим, на постоянной основе осуществляет организационно-распорядительные функции, то есть является должностным лицом.

В один из дней весны 2019 года ФИО2 обратился к ранее ему знакомому Второму иному лицу с вопросом о содействии в предоставлении его сыну - гражданину ФИО3 отсрочки в период с 2019 по 2021 года от призыва на военную службу.

На просьбу ФИО2 Второе иное лицо ответил согласием и пояснил, что поможет ему решить данный вопрос.

С этой целью Второе иное лицо обратился к ранее ему знакомому Первому иному лицу и озвучил ему вопрос ФИО2, на что Первое иное лицо сообщил Второму иному лицу о наличии у него в силу своего служебного положения возможности предоставить ФИО3 отсрочку за денежное вознаграждение в сумме 60000 рублей.

В дальнейшем ФИО2. от Второго иного лица стало известно о том, чтодолжностное лицо военного комиссариата согласно оказать содействие впредоставлении отсрочки от призыва его сыну - ФИО3 за денежноевознаграждение в размере 60000 рублей, в связи с чем у ФИО2 возникпреступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу черезпосредника в значительном размере.

В связи с этим ФИО2, с целью содействия своему сыну вдальнейшем обучении в институте и предоставлении последнему отсрочки отпрохождения военной службы, в период с 2019 по 2021 года, действуяумышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественнуюопасность своих действий, предвидя возможность наступления общественноопасных последствий и желая их наступления, через посредника - Второго иного лица, передал Первому иному лицу, являющемуся должностным лицом, взяткув виде денег в размере 60000 рублей, то есть в значительном размере, а именно,в период с 2019 по 2021 года, находясь вблизи учебного центра МВД России,расположенного по адресу: , два разаосуществил передачу денежных средств Второму иному лицу в суммах по 11000рублей для их передачи Первому иному лицу. Кроме того, ФИО2, в периодс 2019 по 2021 года через посредника Второе иное лицо, находясь вблизиконтрольно-пропускного пункта ОМОН Управления Росгвардии по, расположенного по адресу: , осуществил передачу денежных средств Второму иному лицу в сумме 15000 рублейдля их передачи Первому иному лицу. Помимо этого, ФИО2, в период с2019 по 2021 года, осуществил два перевода со своей банковской карты ПАО«Сбербанк» № (№ счета 40№ сместонахождением банка по адресу: ), набанковскую карту ПАО «Сбербанк» № (№ счета40№ с адресом подразделения банка по месту ведения счетакарты: ), принадлежащую Второму иному лицу, при помощи мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», установленногона его мобильном телефоне, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей. Всего ФИО2 передали перевел Второму иному лицу денежные средств на общую сумму 60000 рублей.

После этого Второе иное лицо, выступая в качестве посредника, находясь вуказанный период времени у здания военного комиссариата Центрального иов по адресу: , передал Первому иному лицу полученные им от ФИО2 денежные средства в размере 60000 рублей в качестве взятки, которымиПервое иное лицо распорядился по своему усмотрению.

При этом Первое иное лицо какие-либо действия, направленные напредоставление ФИО3 отсрочки, не осуществил и не собирался ихосуществлять, чем фактически обманул гражданина ФИО2.

Таким образом, ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу - первому иному лицу через посредника - второго иного лица в сумме 60000 рублей, то есть в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, подозреваемым ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство было удовлетворено следователем, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление и с материалами уголовного дела направлено в суд в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Помощник военного прокурора Хабаровского гарнизона военной прокуратуры ВВО ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение подозреваемого ФИО2 и его защитника Антушевич Е.Т., настаивавших на прекращении уголовного дела по указанным основаниям, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Обоснованность подозрения ФИО2 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности.

Суд считает верной квалификацию деяния, совершенного ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, позволяющих прекратить уголовное дело, так как ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе изобличив иных лиц в получении взятки в значительном размере. Наряду с этим, ФИО2 внес добровольное пожертвование в детский дом на сумму 10000 рублей, провел лекцию на тему «Противодействие коррупции в органах внутренних дел». Указанное выше свидетельствует о том, что подозреваемый ФИО2 принял достаточные и конкретные меры, для того, чтобы его действия можно было расценить как уменьшение общественной опасности содеянного им, и позволяющие освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Из данных о личности подозреваемого ФИО2 исследованных судом, следует, что в целом он характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно награжден медалями, и благодарностями, является ветераном боевых действий, проходит службу и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается представленными документами.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода, суд определяет размер судебного штрафа в сумме десять тысяч рублей, который ФИО2 должен оплатить в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Хабаровскому гарнизону капитана юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с уплатой суммы 5000 рублей ежемесячно.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2

Разъяснить ФИО2 что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

счет получателя - 03№; Банк получателя - Отделение Хабаровского банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск; БИК - 010813050; Получатель - УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск (ВСУ СК России по ВВО л/с <***>); ИНН - <***>; КПП - 272201001; ОГРН - <***>;

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья: