Гражданский кодекс часть 1

защитника - адвоката «Адвокатский кабинет №42/203 г.Кемерово Кемеровской области» Шаиной М.А., представившей удостоверение №1372 от 16.12.2013 и ордер №1507 от 10.02.2022,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по Рудничному району г.Кемерово следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области-Кузбассу о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего двух малолетних детей и двух несовершеннолетних детей, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь по особо важным делам следственного отдела по Рудничному району г.Кемерово следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области-Кузбассу о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 31.12.2020 по 02.09.2021, находясь на участке, расположенном по адресу: г. Кемерово, <...>, действуя умышленно, с целью сбыта топлива для заправки транспортных средств, преследуя цель корыстного обогащения в виде получения материальной выгоды, оказывал не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей услуги по незаконной продаже бензина марки АИ-92, а также среднедистиллятного нефтепродукта при помощи оборудованной самодельным способом автозаправочной станции, представляющей угрозу возникновения пожара и потенциальную угрозу жизни и здоровья потребителей, в нарушение следующих нормативно-правовых актов:

- ст. 5 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - ФЗ-123), согласно которому,каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре.Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара;

- ст. 82 ФЗ-123, согласно которой, электроустановки зданий и сооружений должны соответствовать классу пожаровзрывоопасной зоны, в которой они установлены, а также категории и группе горючей смеси, электрооборудование без средств пожаровзрывозащиты не допускается использовать во взрывоопасных, взрывопожароопасных и пожароопасных помещениях зданий и сооружений, не имеющих направленных на исключение опасности появления источника зажигания в горючей среде дополнительных мер защиты;

- п. 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (далее - ППР), согласно которому,запрещается эксплуатировать электропровода и кабели с видимыми нарушениями изоляции и со следами термического воздействия, пользоваться розетками, рубильниками, другими электроустановочными изделиями, с повреждениями, а также прокладывать электрическую проводку по горючему основанию либо наносить (наклеивать) горючие материалы на электрическую проводку;

- п. 60 ППР, согласно которому, руководитель организации обеспечивает объект защиты первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) по нормам согласно разделу XIX настоящих Правил и приложениям N 1 и 2, а также обеспечивает соблюдение сроков их перезарядки, освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя. Учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей ведется в журнале эксплуатации систем противопожарной защиты;

- п. 67 ППР, согласно которому, правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее — территории садоводства или огородничества) обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы. Границы уборки указанных территорий определяются границами земельного участка на основании кадастрового или межевого плана;

- п. 121 ППР, согласно которому, технологические процессы проводятся в соответствии с регламентами, правилами технической эксплуатации и другой утвержденной в установленном порядке технической и эксплуатационной документацией, а оборудование, предназначенное для использования пожароопасных и пожаровзрывоопасных веществ и материалов, должно соответствовать технической документации изготовителя;

- п. 122 ППР, согласно которому, руководитель организации обеспечивает при работе с пожароопасными и пожаровзрывоопасными веществами и материалами соблюдение требований маркировки и предупредительных надписей, указанных на упаковках или в сопроводительных документах;

- п. 298 ППР, согласно которой, на складах легковоспламеняющихся и горючих жидкостейхранить жидкости разрешается только в исправной таре. Пролитая жидкость должна немедленно убираться;запрещается разливать нефтепродукты, легковоспламеняющиеся и горючие жидкости, а также хранить упаковочный материал и тару непосредственно в хранилищах и на обвалованных площадках.

Так, ФИО1, получив 02.09.2016 по устной договоренности в безвозмездное пользование земельный участок, расположенный по адресу: г. Кемерово, <...>, принадлежащий на правах собственности его сожительнице ФИО2, заранее не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, незаконно разместил на данном земельном участке автозаправочную станцию. После этого ФИО1 разместил в комплексе сооружений складского типа, расположенном на данном земельном участке, емкости для хранения дизельного топлива и бензина, обеспечивая при этом прием дизельного топлива у лиц, реализующих его, а также приобретая бензин на нефтебазах «Роснефть» и «Яйский НПЗ», которые в последствии разливал и хранил в указанных емкостях.

После этого ФИО1 в период с 31.12.2020 по 02.09.2021, действуя умышленно, в нарушение требований пожарной безопасности, выражавшееся в том, что дизельное топливо и бензин хранились и реализовывались в помещении без определения категории по пожарной опасности, использовалось оборудование без соответствующей технической документации, имелись дефекты электропроводки, которая была проложена по поверхности горючих материалов, наблюдалось внесение изменений в конструкцию электрооборудования, а также использование электровыключателей без пластиковых корпусов, не все помещения, где осуществлялось хранение легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, были оборудованы исправными первичными средствами пожаротушения, а также были захламлены, оказывал неограниченному кругу потребителей услуги по незаконной продаже дизельного топлива и бензина, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При реализации дизельного топлива и бензина, которая осуществлялась в вышеуказанный период времени на оборудованной самодельным способом автозаправочной станции, где были размещены объявления о продаже топлива по сниженным ценам,непосредственно работниками, нанятыми ФИО1 в качестве разнорабочих, объективно не осведомленных о незаконном характере деятельности ФИО1, осуществлялась продажа бензина и дизельного топлива путем перекачивания топлива из емкостей, в которых оно хранилось, в топливный бак транспортных средств покупателей, либо в предоставленные покупателями емкости, тем самым оказывались услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, виду нарушения требований вышеуказанных нормативно-правовых актов.

Действиям ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – как совершение оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по Рудничному району г.Кемерово следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области-Кузбассу по особо важным делам следственного отдела по Рудничному району г.Кемерово следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области-Кузбассу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На прекращение уголовного дела и назначение ему судебного штрафа согласился, пояснил, причиненный вред загладил путем внесения денежных средств в размере 40000 рублей МБОУ Детский дом №2.

Защитник Шаина М.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила. что причиненный преступлением вред загладил путем внесения денежных средств в размере 40000 рублей МБОУ Детский дом №2, ФИО1 ранее не судим,, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Прокурор Рафиков А.Х. просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение помощника прокурора, ФИО1, его защитника, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

При этом, согласно требований действующего законодательства, позиция потерпевшего о согласии (не согласии) на применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является определяющей. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, возместил в полном объеме причиненный преступлением вред, что подтверждается материалами уголовного дела.

Суд удостоверился в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им в период предварительного следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и его размера суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а также имущественное положение обвиняемого, наличие постоянного места работы.

Суд учитывает также личность ФИО1, который под диспансерным наблюдением в КОКПБ «Психиатрическая больница», а также в КОКНД «Наркологический диспансер» не находится (т.2 л.д. 117,119), удовлетворительную характеристику по месту регистрации от участкового уполномоченного полиции (л.д. 116), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 113,114), имеет двух малолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.98-101) и двух несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимается общественно-полезной деятельностью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя по особо важным делам следственного отдела по Рудничному району г.Кемерово следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области-Кузбассу о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Вещественные доказательства:

- оптический лазерный диск с аудиозаписями от 31.12.2020, - следует хранить в материалах уголовного дела;

-результаты оперативно-розыскной деятельности от 27.10.2021, - следует хранить в материалах уголовного дела;

-стеклянную бутылку № 1 с бензином марки АИ 92, стеклянная бутылка № 2 со среднедистиллятным нефтепродуктом, - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.238 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- оптический лазерный диск с аудиозаписями от 31.12.2020, - хранить в материалах уголовного дела;

- результаты оперативно-розыскной деятельности от 27.10.2021, - хранить в материалах уголовного дела;

- стеклянную бутылку № 1 с бензином марки АИ 92, стеклянная бутылка № 2 со среднедистиллятным нефтепродуктом, - уничтожить.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>