Гражданский кодекс часть 1

Армавирский городской суд в составе председательствующего - федерального судьи Черминского Д.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Армавира Канюк А.С., подсудимого Гаспарян А.Б., защитника - адвоката Бачерикова Г.В. представившего удостоверение № 4032 и ордер № 535899, при секретаре Сергеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Гаспарян А.Б., <...>, работающего ООО «ИФК Саро» - мастер строительного участка, военнообязанного, ране не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаспарян А.Б. обвиняется в совершении преступления квалифицируемого, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гаспарян А.Б., будучи трудоустроенным с 01.12.2011г. в должности мастера строительного участка ООО «Инвестиционная финансовая компания «Саро», имея умысел на подделку официального документа в целях его последующего использования, 19.03.2012г. около 20 часов 00 минут, находясь по адресу <...> подделал справки о доходах физического лица №65 от 20.03.2012г. за 2011 год №66 от 20.03.2012г. за 2012 год формы 2 НДФЛ (утвержденной приказом ФНС России от 17.11.2010г. №ММВ-7-3/611@ на сове имя, путем составления в электронном виде на электронном носителе, двух бланков справок о доходах физического лица формы 2 НДФЛ, которые являются официальными документами, внеся в изготавливаемые бланки справок, недостоверные сведения:

- в справке №65 от 20.03.2012г. за 2011 год, в раздел «данные о налоговом агенте» - о трудоустройстве в ООО «Инвестиционная финансовая компания «Саро», в раздел «доходы, облагаемые по ставке 13%» - недостоверные сведения о получаемом доходе, указав ежемесячный доход - 35 000 руб., в раздел «общие суммы дохода и налога по итогам налогового периода» - указав в строке «общая сумма дохода» 140 000 руб., которые не соответствуют действительности, так как в ООО «Инвестиционная финансовая компания «Саро» был трудоустроен с 01.11.2011 года и указанного им дохода ни когда не получал;

- в справке №66 от 20.03.2012г. за 2012 год, в раздел «данные, облагаемые по ствке 13%» - недостоверные сведения о получаемом доходе, указав ежемесячный доход - 35 000 руб., в раздел «общие суммы дохода и налога по итогам налогового периода» - указав в строке «общая сумма дохода» 70 000 руб., которые не соответствуют действительности, так как Гаспарян А.Б. в ООО «Инвестиционная финансовая компания «Саро» указанного им дохода ни когда не получал.

Далее, Гаспарян А.Б. продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по указанному адресу, на принтере распечатал вышеуказанные справки, заверил их оттиском печати ООО «Инвестиционная финансовая компания «Саро», доступ к которой не имел, а также собственноручно поставил подпись от имени директора Л.Б.

Изготовленные Гаспарян А.Б. справки о доходах физического лица №65 от 20.03.2012г. за 2011 год №66 от 20.03.2012г. за 2012 год формы 2 НДФЛ (утвержденной приказом ФНС России от 17.11.2010г. №ММВ-7-3/611@ обладали всеми признаками официального документа, и предоставляли Гаспарян А.Б. право на получение кредита в ДО «Армавирский» филиала 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО).

21.03.2012г., более точное время дознанием не установлено, Гаспарян А.Б. продолжая совой преступный умысел и осознавая, что использует заведомо подложные документы, а именно справки о доходах физического лица формы 2 НДФЛ №65 от 20.03.2012г. за 2011 год и №66 от 20.03.2012г. за 2012 год на свое имя, и желая этого, умышлено предъявил вышеуказанные справки главному менеджеру консультанту ДО «Армавирский» филиала 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) расположенного по адресу: <...>, Д.С. для рассмотрения вопроса о выдаче кредита.

В судебном заседании адвокат Бачериков Г.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела по данному обвинению на основании ст. 28 УПКРФ - в виду деятельного раскаяния, отсутствия вреда причинного действиями подсудимого.

Гаспарян А.Б. против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПКРФ не возражал.

Государственный обвинитель - Канюк А.С. против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 28 УПК РФ, возражал.

Выслушав ходатайство, мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПКРФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПКРФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПКРФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УКРФ.

Инкриминируемое Гаспарян А.Б. деяние отнесено в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений не большой тяжести. Подсудимый, как видно из материалов дела, по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.109,113). Ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.110-111). На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (л.д.114-115). После совершения преступления Гаспарян А.Б. в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела добровольно явился с повинной, что подтверждено исследованными судом письменными материалами дела; постановлением о возбуждении уголовного дела от 12.04.2012г.(л.д.1), протоколом явки с повинной от 10.04.2012г.(л.д. 23), которая учтена органом дознания, как смягчающее вину обстоятельство и поддержана подсудимым в судебном заседании.

В ходе расследования уголовного дела Гаспарян А.Б. активно способствовал установлению всех обстоятельств по делу и раскрытию преступления. Будучи допрошенным 23.04.2012г. в качестве подозреваемого вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч 1 ст. 327 УК РФ признал, подробно сообщив об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.54-56). В судебном заседании данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, заявляя о согласии с обвинением и признании своей вины.

Какого либо вреда в результате его действий причинено кредитной организации не было, что объективно подтверждено материалами дела.

Наличие вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что подсудимый, как лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, в силу ч. 1 ст. 75 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности. Поскольку возложение ответственности на Гаспарян А.Б., своими действиями проявившего свое раскаяние и тем самым утратившего опасность для общества, является нецелесообразным.

В соответствии с п.3 ст.254 УПКРФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПКРФ.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, суд критически оценивает доводы стороны обвинения, поскольку приходит к выводу, что имеются основания, и условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Гаспарян А.Б. В связи с чем, суд считает возможным реализовать, предоставленное Законом право на прекращение уголовного дела.

Руководствуясь ч. 1 ст. 28, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить Уголовное дело в отношении Гаспарян А.Б. по ч.1 ст. 327 УК РФ на основании ст. 28 УПКРФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Д.И. Черминский. Постановление вступило в законную силу с 19.06.2012 года.