Гражданский кодекс часть 1

Решетников С.С. и Лоздовский С.С. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лоздовский А.С. и Решетников С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредством сети интернет, разместив рекламу о проводимой бонусной программе для держателей банковских карт.

26 марта 2017 года около 18 часов 00 минут Потерпевший №1 находясь по адресу: <адрес> будучи уверенным в правдивости размещенного объявления, через программу «Skype» связался с пользователем, зарегистрированным под именем «Владимир», будучи уверенным, что данный пользователь является сотрудником банка. После чего лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе беседы с Потерпевший №1, получило от него информацию о банковской карте «Tinkoff Bank» №, а также коды доступа к ней. После чего, лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществило заказ товара через интернет-магазин «Юлмарт РСТ» на сумму 67 790 руб., товара через интернет-магазин «Юлмарт РСТ» на сумму 59 890 рублей, оплатив его денежными средствами с банковской карты «Tinkoff Bank» №Потерпевший №1, после чего получило номера заказов и пароли к ним, которые были сообщены Решетникову С.С.

Далее, Решетников С.С. и Лоздовский А.С. согласно отведенным им ролям, 23.03.2017 года около 23 часов 50 минут пришли в помещение магазина «Юлмарт-РСТ», расположенного в г.Ростов-на-Дону проспект Коммунистический, дом 30, где Лоздовский А.С. сообщил кассиру номер заказа и пароль к нему, для осуществления выдачи товара.Однако, преступный умысел, Решетниковым С.C., Лоздовским А.С. и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, до конца не был доведен по независящим от них обстоятельствам, так как Потерпевший №1 отменил заказ по приобретению товара, в результате чего денежные средства в сумме 127 680 рублей были возвращены на карту «Tinkoff Bank» № принадлежащую Потерпевший №1, а Решетников С.С. и Лоздовский А.С. были задержаны сотрудниками магазина. В случае доведения преступления до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен значительный ущерб на общую сумму 127 680 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, причиненный материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к Решетникову С.С., Лоздовскому А.С. он не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение подсудимых, признавших свою вину, защитников, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства в части прекращения уголовного дела в отношении Решетникова С.С., суд считает, что оно подлежит частичному удовлетворению.

Решетников С.С, впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым Решетниковым С.С. возмещен ущерб, причиненный потерпевшему, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении Решетникова С.С. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вместе с тем, в действиях Лоздовского А.С. имеется рецидив преступлений, в связи с чем, он не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Решетников С.С., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Решетников С.С. – отменить. Освободить Решетников С.С. из-под стражи в зале суда.

В удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Лоздовский А.С., в связи с примирением с потерпевшим – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья

Геленджикского городского суда К.В. Дроздов