Постановление № 1-243/2021 от 20.04.2021 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород «20» апреля 2021 года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

при секретаре – Астрахановой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода Клюкина М.С.,

представителя потерпевшего—М.Е.Р.,

подсудимого Лашманова А.А.,

защитника—адвоката Майоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лашманова Александра Александровича, (марка обезличена)

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами расследования Лашманов А.А. обвиняется в совершении преступления на территории Советского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

(дата) в период времени около 17:00 ч. Лашманов А.А. находился у ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего (марка обезличена) имущества, с незаконным проникновением в подвальное помещение, расположенное в подъезде ... г. Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) около 17:00 ч. Лашманов А.А., находясь в подъезде ... г.Н.Новгорода, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил кабель «(марка обезличена) длиной 120 метров стоимостью 3600 рублей и кабель «(марка обезличена)» длиной 60 метров стоимостью 6060 руб., принадлежащие (марка обезличена) срезав их с потолка в подвале находившимися при нем бокорезом и ножом.

С похищенным имуществом Лашманов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив (марка обезличена) материальный ущерб на общую сумму 9660 руб.

Органами расследования действия Лашманова А.А. были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании представитель потерпевшего М.Е.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лашманова А.А., в связи с примирением сторон, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, ущерб был возмещен в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение подсудимого, пояснившего, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, выслушав мнение защитника, полагавшего обоснованным заявленное ходатайство удовлетворить, позицию государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего М.Е.Р. о прекращении уголовного дела в отношении Лашманова А.А. подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Лашманов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее Лашманов А.А. не судим, вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, а также компенсировал причиненный вред в размере 9660 руб., материальных и моральных претензий представитель потерпевшего к Лашманову А.А. не имеет.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным уголовное преследование в отношении Лашманова А.А. прекратить за примирением сторон, удовлетворив ходатайство представителя потерпевшего.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего М.Е.Р. о прекращении уголовного дела в отношении Лашманова А.А., в связи с примирением сторон—удовлетворить.

Уголовное преследование (уголовное дело) в отношении Лашманова Александра Александровича, (дата) рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

· копия справки об ущербе от (дата), справка об ущербе от (дата), копия акта восстановительных работ, копия счета-фактуры №..., копия счета-фактуры №..., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 46-47) - хранить при деле;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.А. Карнавский

(марка обезличена)