Гражданский кодекс часть 1

Ефименко Татьяны Сергеевны, <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, без меры пресечения, давшей обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефименко Т.С. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут **.**.** до 13 часов 00 минут **.**.** Ефименко Т.С., находясь в летней кухне на территории домовладения по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинила ссору со своим знакомым Потерпевший №1, в ходе которой, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения телесных повреждений, вооружилась ножом, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, клинком нанесла не менее двух ударов потерпевшему по левому бедру и левому предплечью.

Своими умышленными действиями Ефименко Т.С. причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде колото-резаной раны левого бедра; резаной раны левого предплечья, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Действия подсудимой Ефименко Т.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме этого **.**.** в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут Ефименко Т.С., находясь в летней кухне на территории домовладения по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения учинила ссору со своим знакомым Потерпевший №1, в ходе которой у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Honor 7X» в корпусе черного цвета. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих преступных действий для Потерпевший №1, внезапно для последнего Ефименко Т.С. схватила со стола сотовый телефон марки «Honor 7Х, в корпусе черного цвета стоимостью 6000 руб., в чехле бампере, ценности для потерпевшего не представляющем, с находящейся внутри сим-картой оператора ТЕЛЕ2, ценности для потерпевшего не представляющей, тем самым открыто похитила имущество потерпевшего, причинив своими действиями материальный ущерб, после чего с места происшествия скрылась.

Действия подсудимой Ефименко Т.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В уголовном деле представлены доказательства виновности подсудимой Ефименко Т.С. в совершении инкриминированных ей деяниях.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ефименко Т.С. по ст. 25 УПК РФ вследствие того, что между ними достигнуто примирение, так как подсудимая полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, принесла ему свои извинения, что для него является достаточным. Он не желает, чтобы последняя несла уголовную ответственность за содеянное.

Подсудимой Ефименко Т.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Последняя, согласовав свою позицию с защитником Камоликовой Т.В., выразила согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Дубанова О.В. возражала против прекращения уголовного дела, так как по ее мнению такое решение не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

Преступления, совершенные Ефименко Т.С., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая Ефименко Т.С. не судима (л.д. 119), следовательно, она впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести, вину в совершении преступных деяний признала, раскаялась в содеянном, между ней и потерпевшим достигнуто примирение, потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по не реабилитирующим основаниям, так как причиненный преступлением вред полностью заглажен.

Таким образом, суд, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, и учитывая аспекты гуманизации современной уголовной политики, несмотря на возражения на сей счет государственного обвинителя, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ефименко Т.С. в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке, избранная в отношении Ефименко Т.С., - подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-243/2022 в отношении Ефименко Татьяны Сергеевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п. "в", 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Ефименко Т.С., отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Honor 7Х», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить за последним и в связи с фактическим исполнением данное требование считать исполненным;кухонный нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Зиминский», - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Дмитриева