Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Панченко, родившегося __.__.__ в .... , зарегистрированного по адресу: ...., ...., проживающего по адресу: ....,

Воробьев, родившегося __.__.__ зарегистрированного по адресу: ...., ...., проживающего по адресу: ...., ....,

Попков, родившегося __.__.__ зарегистрированного по адресу: ...., ...., проживающего по адресу: ...., ....,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Корнилов, Панченко, Воробьев обвиняются в совершении 6 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Попков в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

От потерпевшего Т. поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Корнилов, Панченко, Воробьев, Попков, поскольку с подсудимыми достигнуто примирение, последние загладили вред, причинённый ему в результате преступления, в котором они обвиняются, путём возмещения ущерба, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего.

От потерпевшей Ж. поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Корнилов, Панченко, Воробьев, Попков, поскольку с подсудимыми достигнуто примирение, последние загладили вред, причинённый ей в результате преступлений, в которых они обвиняются, путём возмещения ущерба, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего.

От потерпевшего Д. поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Корнилов, Панченко, Воробьев, Попков, поскольку с подсудимыми достигнуто примирение, последние загладили вред, причинённый ему в результате преступления, в котором они обвиняются, путём возмещения ущерба, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего.

От потерпевшего В. поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Корнилов, Панченко, Воробьев, Попков, поскольку с подсудимыми достигнуто примирение, последние загладили вред, причинённый ему в результате преступления, в котором они обвиняются, путём возмещения ущерба, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего.

От потерпевшего Ю. поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Корнилов, Панченко, Воробьев, поскольку с подсудимыми достигнуто примирение, последние загладили вред, причинённый ему в результате преступления, в котором они обвиняются, путём возмещения ущерба, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего.

Подсудимые Корнилов, Панченко, Воробьев, Попков согласны на прекращение уголовного дела в отношении них по всем инкриминируемым преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку они с потерпевшими примирились и загладили причинённый преступлениями вред путём возмещения ущерба.

Защитник подсудимого Корнилов – адвокат Гневанова А.Л. также просит удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Корнилов в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого Панченко – адвокат Бурдаева М.П. также просит удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Панченко в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого Воробьев – адвокат Башмакова Ю.С. также просит удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Воробьев в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого Попков – адвокат Сергеева Е.А. также просит удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Попков в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Баева Н.П. в судебном заседании полагала, что препятствия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Корнилов, Панченко, Воробьев, Попков по всем инкриминируемым преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в которых обвиняются подсудимые отсутствуют, поскольку последние не судимы, впервые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, загладили перед потерпевшими причинённый ими вред, с потерпевшими достигнуто примирение.

Рассмотрев заявления потерпевших, подсудимых, выслушав участников процесса, суд полагает, что заявления потерпевших подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимые Корнилов, Панченко, Воробьев, Попков не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причинённый им вред, что подтверждается заявлениями потерпевших.

В этой связи суд считает, что в сложившейся ситуации каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Корнилов, Панченко, Воробьев, Попков за примирением с потерпевшими не имеется.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации данного транспортного средства, изъятые у Т. – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ оставить у законного владельца Т.;

- автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации данного транспортного средства, изъятые у Ж. – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ оставить у законного владельца Ж.;

- автомобиль марки «ИЖ-27175-40» государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации данного транспортного средства, изъятые у Д. – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ оставить у законного владельца Д.;

- автомобиль марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак №, изъятый у В. – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ оставить у законного владельца В.;

- колесо в сборе, два зеркала заднего вида, автомагнитолу – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ оставить у законного владельца Ю.

Процессуальные издержки в сумме 13328 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, и в сумме 6664 рублей, выплаченные адвокату в ходе судебного заседания за защиту Корнилов в соответствии со ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 6664 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, и в сумме 6664 рублей, выплаченные адвокату в ходе судебного заседания за защиту Панченко в соответствии со ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 9996 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, и в сумме 6664 рублей, выплаченные адвокату в ходе судебного заседания за защиту Воробьев в соответствии со ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 6664 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, и в сумме 6664 рублей, выплаченные адвокату в ходе судебного заседания за защиту Попков в соответствии со ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Корнилов, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Т.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Ж. в период с 03 по __.__.__), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Ж. в период с 05 по __.__.__), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Д.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у В.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Ю.) на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Панченко, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Т.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Ж. в период с 03 по __.__.__), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Ж. в период с 05 по __.__.__), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Д.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у В.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Ю.) на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Т.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Ж. в период с 03 по __.__.__), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Ж. в период с 05 по __.__.__), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Д.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у В.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Ю.) на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Попков, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Т.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Ж. в период с 03 по __.__.__), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Ж. в период с 05 по __.__.__), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Д.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у В.) на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации данного транспортного средства, изъятые у Т. – оставить у законного владельца Т.;

- автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации данного транспортного средства, изъятые у Ж. – оставить у законного владельца Ж.;

- автомобиль марки «ИЖ-27175-40» государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации данного транспортного средства, изъятые у Д. – оставить у законного владельца Д.;

- автомобиль марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак №, изъятый у В. – оставить у законного владельца В.;

- колесо в сборе, два зеркала заднего вида, автомагнитолу – оставить у законного владельца Ю.

Процессуальные издержки по делу в сумме 19992 рублей за защиту Корнилов, в сумме 13328 рублей за защиту Панченко, в сумме 16660 рублей за защиту Воробьев, в сумме 13328 рублей за защиту Попков в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.В. Коломинова