Гражданский кодекс часть 1

и представителя потерпевшего ПАО СК «Росгострах» – ФИО4, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО2 ФИО10, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 обвиняется в покушении на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так, согласно ст. 2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование это отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии со ст. 3 данного Федерального закона, страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Примерно в июне 2015 года лица уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства и другие неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, решили совершить хищение денежных средств Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту «Росгосстрах») путем обмана относительно наступления страхового случая.

В период подготовки к совершению преступления лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство и другими участниками организованной группы был разработан план совершения преступления и распределены роли между собой, согласно которым они должны были подобрать автомобиль, который будет использоваться в инсценировках дорожно-транспортных происшествий (далее по тексту ДТП) и в страховых случаев, приобрести поддельный полис КАСКО вышеуказанной страховой компании и внести в него сведения об указанном автомобиле, а также подыскать лицо, которое на данном автомобиле выступит в качестве водителя при инсценировках страховых случаев, после чего подготовить соответствующие документы и подать их в страховую компанию «Росгосстрах» для получения страхового возмещения по поддельному полису КАСКО.

В период подготовки к совершению преступления участниками организованной группы был подобран автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», VIN: №, государственный регистрационный знак <***>, 2014 года выпуска, зарегистрированный на ФИО5, не осведомленную о преступной деятельности организованной группы. После этого, участниками организованной группы в <адрес> у не установленного следствием лица был приобретен поддельный полис КАСКО страховой компании «Росгосстрах» серии 1018 № от ДД.ММ.ГГГГ и поддельная квитанция к нему на получение страховой премии (взноса) серии 7003 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых были указаны недостоверные сведения о якобы застрахованном автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак <***>, в страховой компании «Росгосстрах» на страховую сумму 3 200 000 рублей.

Затем лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласовано отведенной ему роли при совершении преступления в целях реализации единого преступного умысла, в начале августа 2015 года, находясь в офисе по адресу: <адрес>, корп. «б», предложил ФИО1 совершить инсценировку страховых случаев с вышеуказанным автомобилем в целях хищения денежных средств принадлежащих страховой компании «Росгосстрах», не предлагая последнему вступить в состав организованной группы. ФИО1, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, понимая, что ему предложено стать участником преступления и выполнять при этом определённые функции, дал свое согласие.

В не установленные следствием время, месте и способом, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации совместного преступного умысла, участниками организованной группы был умышленно поврежден автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак <***> (передний бампер, капот, лобовое стекло, передняя левая фара, передняя правая фара, решетка радиатора, правый противотуманный фонарь). После этого, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство передал указанный автомобиль ФИО1 и проинструктировал последнего относительно его роли при совершении преступления, согласно которой ФИО1 должен был на указанном автомобиле прибыть на автодорогу «Средняя Ахтуба - Краснослободск», остановиться у обочины и вызвать сотрудников полиции, которых ввести в заблуждение относительно обстоятельств страхового случая, сообщив им, что вышеуказанные повреждения образовались в результате выброса камней из-под колес впереди движущегося автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 прибыл на автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак <***>, на 13 километр автодороги «Средняя Ахтуба - Краснослободск». где действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, вызвал сотрудников полиции, которым сообщил ложные сведения о ДТП и об образовании вышеуказанных повреждений на автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак <***>, якобы в результате выброса камней из-под колес впереди движущегося автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, корп. «б», по указанию лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подготовил заключение по определению размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак <***> регион, указав расходы на восстановительный ремонт данного транспортного средства в размере 743 234 рублей, а также подготовил заключение по определению величины утраты товарной стоимости указанного автомобиля в размере 32 258 рублей 70 копеек.

Продолжая реализацию преступного умысла, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подготовил квитанцию, согласно которой якобы ФИО5 были оплачены ИП «ФИО6» денежные средства в размере 10 000 рублей за выполнение экспертного заключения по оценке восстановительного ремонта и 5 000 рублей за выполнение заключения по определению величины утраты товарной стоимости. В не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы подготовили и направили в страховую компанию «Росгосстрах», расположенную по вышеуказанному адресу, досудебную претензию с требованием выплатить стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля в размере 743 234 рублей, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 32 258 рублей 70 копеек, стоимость услуг по составлению вышеуказанных экспертных заключений в размере 15 000 рублей, а всего на общую сумму 790 492 рубля 70 копеек.

После этого, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласовано отведенной ему роли при совершении преступления в целях реализации единого преступного умысла, подготовил и направил в Дзержинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. исковое заявление о взыскании со страховой компании «Росгосстрах» денежных средств на общую сумму 804 492 рубля 70 копеек.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, примерно в конце сентябре 2015 года, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство проинструктировал ФИО1 относительно его роли при совершении преступления, согласно которой ФИО1 необходимо было по указанию ФИО6 забрать поврежденный автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак <***>, находящийся в не установленном следствием месте в <адрес>, а затем в вечернее время суток прибыть на указанном автомобиле на <адрес> и вызвать сотрудников полиции, которых ввести в заблуждение относительно обстоятельств наступления страхового случая, сообщив им, что вышеуказанные повреждения были образованы в результате противоправных действий третьих лиц. В неустановленные следствием время, месте и способом, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации совместного преступного умысла, участниками организованной группы были умышленно разбиты стекла передней и задней двери автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак В 337 МР134, а также повреждены детали кузова и салона автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 по указанию лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство забрал указанный автомобиль в <адрес> и в 23 часа 00 минут того же дня прибыл к дому № по <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, вызвал сотрудников полиции, которым сообщил ложные сведения о страховом событии и об образовании вышеуказанных повреждений на автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак <***>, якобы в результате противоправных действий третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ участники организованной группы подали документы об указанном фиктивном страховом случае в целях получения страхового возмещения в офис страховой компании «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, корп. «б», по указанию лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подготовил заключение по определению размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля, указав расходы на восстановительный ремонт вышеуказанного автомобиля в размере 2 022 498 рублей 35 копеек. Продолжая реализацию преступного умысла, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подготовил квитанцию, согласно которой ФИО5 якобы оплатила ИП «ФИО6» денежные средства в размере 10 000 рублей за выполнение экспертного заключения по оценке восстановительного ремонта автомобиля.

В не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы подготовили и направили в страховую компанию «Росгосстрах», расположенную по вышеуказанному адресу, досудебную претензию с требование выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 2 022 498 рублей 35 копеек, сумму расходов на оплату экспертных услуг в размере 10 000 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 2 032 498 рублей 35 копеек.

После этого, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы подготовили и направили в Дзержинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, исковое заявление о взыскании со страховой компании «Росгосстрах» денежных средств на общую сумму 2 037 498 рублей 35 копеек.

Продолжая реализацию единого преступного умысла в конце ноября 2015 года лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около офиса, расположенного по адресу: <адрес>, корп. «б», проинструктировал ФИО1 относительно его роли при совершении преступления, согласно которой ФИО1 должен был в декабре 2015 года самостоятельно выбрать место для инсценировки страхового случая с автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак <***>, в ходе совершения которого наехать на какое-либо препятствие умышлено повредив передний бампер автомобиля, после этого вызвать сотрудников полиции, которых ввести в заблуждение относительно обстоятельств наступления страхового случая. В не установленные следствием время, месте и способом, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, участниками организованной группы был умышленно поврежден передний бампер автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак <***>. После этого, ФИО6 передал вышеуказанный автомобиль ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут прибыл к дому № по <адрес>, где умышленно наехал на бордюр, повредив передний бампер транспортного средства.

Затем ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, вызвал сотрудников полиции, которым сообщил ложные сведения о страховом событии и об образовании вышеуказанных повреждений на автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ участники организованной группы подали документы об указанном фиктивном страховом случае в целях получения страхового возмещения в офис страховой компании «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> корп. «б», по указанию лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подготовил заключение по определению размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля, указав расходы на восстановительный ремонт вышеуказанного автомобиля в размере 1 021 914 рублей, а также подготовил заключение по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 18 647 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подготовил квитанцию, согласно которой ФИО5 якобы оплатила ИП «ФИО6» 26 000 рублей за вышеуказанные экспертизы. В не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы подготовили и направили в страховую компанию «Росгосстрах», расположенную по вышеуказанному адресу, досудебную претензию с требование выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 021 914 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 18 647 рублей, стоимость услуг по составлению указанных экспертных заключений в размере 26 000 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 1 066 561 рубль.

После этого, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы подготовили и направили в Дзержинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. исковое заявление о взыскании по вышеуказанному фиктивному страховому случаю со страховой компании «Росгосстрах» суммы денежных средств на общую сумму 1 071 561 рублей. Кроме того, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы подготовили и направили в Дзержинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, исковое заявление о взыскании со страховой компании «Росгосстрах» суммы неустойки в размере 295 040 рублей и штрафа в размере 50% от взысканной суммы за просрочку страховой выплаты по страховому событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанным транспортным средством.

Однако довести свой преступный умысел до конца лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также действовавший по предварительному сговору с ними при совершении данного преступления ФИО1, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в соответствии с решениями Дзержинского районного суда <адрес>, вынесенными 05 июля и ДД.ММ.ГГГГ, и решением Волгоградского областного суда, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении вышеуказанных исковых требований к страховой компании «Росгосстрах» было отказано.

В судебном заседании представителем потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, поскольку они примирились, подсудимый возместил причиненный вред в полном объеме – извинился публично, в связи с чем, претензий материального и морального характера к нему со стороны потерпевшего не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО8 поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просили прекратить производство по делу.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При этом учитывая, что преступная деятельность ФИО1 была прекращена до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изменений внесенных в санкцию части 3 статьи 159.5 УК РФ, которые явно ухудшают положение ФИО1, суд полагает применить действие редакции Федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по отношении к инкриминируемому ФИО1 преступлению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на мошенничество в сфере страхования то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» претензий к подсудимому не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела, о чем представил заявление, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО13 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Все вещественные доказательства по делу признанные в качестве таковых – оставить на прежнем месте хранения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток.

Судья Федоров А.А.