Гражданский кодекс часть 1

и представителя потерпевшего ПАО СК «Росгострах» – ФИО4, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Мотова ФИО10, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Мотов ФИО11 обвиняется в покушении на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так, согласно ст. 2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование это отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии со ст. 3 данного Федерального закона, страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Примерно в июне 2015 года лица уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства и другие неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, решили совершить хищение денежных средств Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту «Росгосстрах») путем обмана относительно наступления страхового случая.

В период подготовки к совершению преступления лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство и другими участниками организованной группы был разработан план совершения преступления и распределены роли между собой, согласно которым они должны были подобрать автомобиль, который будет использоваться в инсценировках дорожно-транспортных происшествий (далее по тексту ДТП) и в страховых случаев, приобрести поддельный полис КАСКО вышеуказанной страховой компании и внести в него сведения об указанном автомобиле, а также подыскать лицо, которое на данном автомобиле выступит в качестве водителя при инсценировках страховых случаев, после чего подготовить соответствующие документы и подать их в страховую компанию «Росгосстрах» для получения страхового возмещения по поддельному полису КАСКО.

В период подготовки к совершению преступления участниками организованной группы был подобран автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», VIN: №, государственный регистрационный знак В337МР134, 2014 года выпуска, зарегистрированный на ФИО5, не осведомленную о преступной деятельности организованной группы. После этого, участниками организованной группы в <адрес> у не установленного следствием лица был приобретен поддельный полис КАСКО страховой компании «Росгосстрах» серии 1018 № от ДД.ММ.ГГГГ и поддельная квитанция к нему на получение страховой премии (взноса) серии 7003 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых были указаны недостоверные сведения о якобы застрахованном автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак В337МР134, в страховой компании «Росгосстрах» на страховую сумму 3 200 000 рублей.

Затем лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласовано отведенной ему роли при совершении преступления в целях реализации единого преступного умысла, в начале августа 2015 года, находясь в офисе по адресу: <адрес>, корп. «б», предложил ФИО1 совершить инсценировку страховых случаев с вышеуказанным автомобилем в целях хищения денежных средств принадлежащих страховой компании «Росгосстрах», не предлагая последнему вступить в состав организованной группы. ФИО1, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, понимая, что ему предложено стать участником преступления и выполнять при этом определённые функции, дал свое согласие.

В не установленные следствием время, месте и способом, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации совместного преступного умысла, участниками организованной группы был умышленно поврежден автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак В337МР134 (передний бампер, капот, лобовое стекло, передняя левая фара, передняя правая фара, решетка радиатора, правый противотуманный фонарь). После этого, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство передал указанный автомобиль ФИО1 и проинструктировал последнего относительно его роли при совершении преступления, согласно которой ФИО1 должен был на указанном автомобиле прибыть на автодорогу «Средняя Ахтуба - Краснослободск», остановиться у обочины и вызвать сотрудников полиции, которых ввести в заблуждение относительно обстоятельств страхового случая, сообщив им, что вышеуказанные повреждения образовались в результате выброса камней из-под колес впереди движущегося автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 прибыл на автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак В 337 МР 134, на 13 километр автодороги «Средняя Ахтуба - Краснослободск». где действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, вызвал сотрудников полиции, которым сообщил ложные сведения о ДТП и об образовании вышеуказанных повреждений на автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак В 337 МР 134, якобы в результате выброса камней из-под колес впереди движущегося автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, корп. «б», по указанию лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подготовил заключение по определению размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак В 337 МР 134 регион, указав расходы на восстановительный ремонт данного транспортного средства в размере 743 234 рублей, а также подготовил заключение по определению величины утраты товарной стоимости указанного автомобиля в размере 32 258 рублей 70 копеек.

Продолжая реализацию преступного умысла, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подготовил квитанцию, согласно которой якобы ФИО5 были оплачены ИП «ФИО6» денежные средства в размере 10 000 рублей за выполнение экспертного заключения по оценке восстановительного ремонта и 5 000 рублей за выполнение заключения по определению величины утраты товарной стоимости. В не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы подготовили и направили в страховую компанию «Росгосстрах», расположенную по вышеуказанному адресу, досудебную претензию с требованием выплатить стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля в размере 743 234 рублей, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 32 258 рублей 70 копеек, стоимость услуг по составлению вышеуказанных экспертных заключений в размере 15 000 рублей, а всего на общую сумму 790 492 рубля 70 копеек.

После этого, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласовано отведенной ему роли при совершении преступления в целях реализации единого преступного умысла, подготовил и направил в Дзержинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. исковое заявление о взыскании со страховой компании «Росгосстрах» денежных средств на общую сумму 804 492 рубля 70 копеек.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, примерно в конце сентябре 2015 года, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство проинструктировал ФИО1 относительно его роли при совершении преступления, согласно которой ФИО1 необходимо было по указанию ФИО6 забрать поврежденный автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак В 337 МР 134, находящийся в не установленном следствием месте в <адрес>, а затем в вечернее время суток прибыть на указанном автомобиле на <адрес> и вызвать сотрудников полиции, которых ввести в заблуждение относительно обстоятельств наступления страхового случая, сообщив им, что вышеуказанные повреждения были образованы в результате противоправных действий третьих лиц. В неустановленные следствием время, месте и способом, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации совместного преступного умысла, участниками организованной группы были умышленно разбиты стекла передней и задней двери автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак В 337 МР134, а также повреждены детали кузова и салона автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 по указанию лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство забрал указанный автомобиль в <адрес> и в 23 часа 00 минут того же дня прибыл к дому № по <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, вызвал сотрудников полиции, которым сообщил ложные сведения о страховом событии и об образовании вышеуказанных повреждений на автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак В 337 МР 134, якобы в результате противоправных действий третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ участники организованной группы подали документы об указанном фиктивном страховом случае в целях получения страхового возмещения в офис страховой компании «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, корп. «б», по указанию лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подготовил заключение по определению размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля, указав расходы на восстановительный ремонт вышеуказанного автомобиля в размере 2 022 498 рублей 35 копеек. Продолжая реализацию преступного умысла, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подготовил квитанцию, согласно которой ФИО5 якобы оплатила ИП «ФИО6» денежные средства в размере 10 000 рублей за выполнение экспертного заключения по оценке восстановительного ремонта автомобиля.

В не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы подготовили и направили в страховую компанию «Росгосстрах», расположенную по вышеуказанному адресу, досудебную претензию с требование выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 2 022 498 рублей 35 копеек, сумму расходов на оплату экспертных услуг в размере 10 000 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 2 032 498 рублей 35 копеек.

После этого, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы подготовили и направили в Дзержинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, исковое заявление о взыскании со страховой компании «Росгосстрах» денежных средств на общую сумму 2 037 498 рублей 35 копеек.

Продолжая реализацию единого преступного умысла в конце ноября 2015 года лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около офиса, расположенного по адресу: <адрес>, корп. «б», проинструктировал ФИО1 относительно его роли при совершении преступления, согласно которой ФИО1 должен был в декабре 2015 года самостоятельно выбрать место для инсценировки страхового случая с автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак В337МР134, в ходе совершения которого наехать на какое-либо препятствие умышлено повредив передний бампер автомобиля, после этого вызвать сотрудников полиции, которых ввести в заблуждение относительно обстоятельств наступления страхового случая. В не установленные следствием время, месте и способом, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, участниками организованной группы был умышленно поврежден передний бампер автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак В 337 МР 134. После этого, ФИО6 передал вышеуказанный автомобиль ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут прибыл к дому № по <адрес>, где умышленно наехал на бордюр, повредив передний бампер транспортного средства.

Затем ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, вызвал сотрудников полиции, которым сообщил ложные сведения о страховом событии и об образовании вышеуказанных повреждений на автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак В 337 МР 134.

ДД.ММ.ГГГГ участники организованной группы подали документы об указанном фиктивном страховом случае в целях получения страхового возмещения в офис страховой компании «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> корп. «б», по указанию лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подготовил заключение по определению размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля, указав расходы на восстановительный ремонт вышеуказанного автомобиля в размере 1 021 914 рублей, а также подготовил заключение по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 18 647 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подготовил квитанцию, согласно которой ФИО5 якобы оплатила ИП «ФИО6» 26 000 рублей за вышеуказанные экспертизы. В не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы подготовили и направили в страховую компанию «Росгосстрах», расположенную по вышеуказанному адресу, досудебную претензию с требование выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 021 914 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 18 647 рублей, стоимость услуг по составлению указанных экспертных заключений в размере 26 000 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 1 066 561 рубль.

После этого, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы подготовили и направили в Дзержинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. исковое заявление о взыскании по вышеуказанному фиктивному страховому случаю со страховой компании «Росгосстрах» суммы денежных средств на общую сумму 1 071 561 рублей. Кроме того, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы подготовили и направили в Дзержинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, исковое заявление о взыскании со страховой компании «Росгосстрах» суммы неустойки в размере 295 040 рублей и штрафа в размере 50% от взысканной суммы за просрочку страховой выплаты по страховому событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанным транспортным средством.

Однако довести свой преступный умысел до конца лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также действовавший по предварительному сговору с ними при совершении данного преступления ФИО1, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в соответствии с решениями Дзержинского районного суда <адрес>, вынесенными 05 июля и ДД.ММ.ГГГГ, и решением Волгоградского областного суда, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении вышеуказанных исковых требований к страховой компании «Росгосстрах» было отказано.

В судебном заседании представителем потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, поскольку они примирились, подсудимый возместил причиненный вред в полном объеме – извинился публично, в связи с чем, претензий материального и морального характера к нему со стороны потерпевшего не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО8 поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просили прекратить производство по делу.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При этом учитывая, что преступная деятельность ФИО1 была прекращена до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изменений внесенных в санкцию части 3 статьи 159.5 УК РФ, которые явно ухудшают положение ФИО1, суд полагает применить действие редакции Федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по отношении к инкриминируемому ФИО1 преступлению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на мошенничество в сфере страхования то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» претензий к подсудимому не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела, о чем представил заявление, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Мотова ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Мотова ФИО13 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Все вещественные доказательства по делу признанные в качестве таковых – оставить на прежнем месте хранения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток.

Судья Федоров А.А.