Гражданский кодекс часть 1

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Чуфарова И.М., защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Запиреевой Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чуфарова И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <национальность>, гражданство>, с <сведения об образовании>, <семейное положение>, <сведения о занятости>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуфаров И.М. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, Чуфаров И.М., находясь совместно с Потерпевший №1 в принадлежащем ему гараже № участка № блока № в <адрес> и узнав в ходе разговора от последнего, что тот намерен подать в Ростовский районный суд <адрес> исковое заявление об оспаривании наследства, но не имеет необходимых знаний и опыта, в связи с чем нуждается в юридической помощи и готов оплатить расходы по подаче такового заявления, имея умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что обладает юридическим образованием и необходимыми знаниями в решении данного вопроса, предложив Потерпевший №1 помощь в подаче искового заявления в Ростовский районный суд <адрес>, заведомо зная, что свои обязательства перед Потерпевший №1 исполнять не будет, а полученные от Потерпевший №1 денежные средства обратит в свою пользу и распорядится ими по своему усмотрению, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Чуфарова И.М. и доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в принадлежащем Чуфарову И.М. автомобиле <...>, регистрационный знак № припаркованном у четвертого подъезда <адрес> в <адрес>, передал Чуфарову И.М. денежные средства в размере <...> рублей в счет оплаты взноса для подачи иска в суд, которые Чуфаров И.М. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. После чего Чуфаров И.М., продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в принадлежащем Чуфарову И.М. автомобиле <...> регистрационный знак №, четвертого подъезда <адрес> в <адрес>, с целью личного материального обогащения, сообщив Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о необходимости оплаты дополнительных взносов в суд в размере <...> рублей, а также оплаты транспортных расходов в размере <...> рублей, получил от последнего денежные средства в размере <...> рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, Чуфаров И.М. ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в принадлежащем ему автомобиле <...>, регистрационный знак №, четвертого подъезда <адрес> в <адрес>, с целью дальнейшего материального обогащения вновь сообщил Потерпевший №1 не соответствующую действительности информацию о том, что слушание иска последнего назначено в Ростовском районном суде <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, необходимо оплатить транспортные расходы в размере <...> рублей. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Чуфарова И.М., доверяя последнему, передал Чуфарову И.М. денежные средства в сумме <...> рублей, которые тот обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, Чуфаров И.М., злоупотребляя доверием Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ получив от Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <...> рублей, свои обязательства перед последним не выполнил, денежные средства не вернул, а обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Предварительным следствием действия подсудимого Чуфарова И.М. квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним и полным возмещением подсудимым причиненного преступлением вреда. Подсудимый Чуфаров И.М. и его защитник Федюков Ю.Ю. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Чуфарова И.М. в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Чуфарова И.М., судом не установлено: он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалобы по месту жительства на него не поступали, потерпевший материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимым Чуфаровым И.М. заглажен, между ним и потерпевшим состоялось примирение.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чуфарова И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чуфарова И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – <...> - возвратить по принадлежности по вступлении постановления в законную силу; <...> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья . С.В.Мухортов