Гражданский кодекс часть 1

В период времени с 23 часов 10 минут dd/mm/yy до 03 часов 08 минут dd/mm/yy, более точное время установить не представилось возможным, находясь в помещении сауны комплекса «...», расположенного по адресу: ..., ФИО1 вступила в преступный сговор с ФИО2 и ФИО3 на хищение денежных средств в сфере кредитования, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

Для реализации их совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2, по указанию ФИО3, dd/mm/yy в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 41 минуты, более точное время установить не представилось возможным, проследовали в магазин «...», расположенный в торговом центре «...» по адресу: ..., где с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «...», путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя совместно и согласованно с ФИО3, получили от последнего посредством телефонной связи (звонков и смс-сообщений на номер ФИО2) данные, которые ФИО1 должна сообщить кредитному специалисту, несоответствующие действительности, относительно ее места работы, заработной платы, занимаемой должности и стажа работы, а также указал наименование товара – смартфона марки «Apple iPhone 7», который необходимо приобрести в кредит. После чего, ФИО1 в указанный период времени, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя согласно достигнутой преступной договоренности с ФИО3 и ФИО2, будучи осведомленной о порядке выдачи кредита, с целью материального обогащения, используя возможности получения кредита для совершения хищения денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, заранее не собираясь выполнять принятые на себя обязательства и не имея для этого реальной возможности, обратилась с заявлением к кредитному специалисту ООО «...» о выдаче кредита для приобретения в магазине «...» смартфона марки «Apple iPhone 7», 128 Gb стоимостью 64499 рублей, введя при заполнении персональной анкеты на получение кредита кредитного специалиста ООО «...» в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив ему заведомо ложную, недостоверную и заранее оговоренную с ФИО3 и ФИО2 информацию о своем трудоустройстве в «...», расположенном по адресу: ..., в должности специалиста call-центра с заработной платой в размере 20000 рублей.

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3, будучи введенным в вышеуказанное время и месте в заблуждение кредитный специалист ООО «...», не обнаружив ложность представленной ФИО1 информации, оформил кредитный договор № от dd/mm/yy, в соответствии с условиями которого ООО «...» обязался перечислить на счет ООО «...» денежную сумму в размере 64499 рублей в счет приобретения ФИО1 смартфона марки «Apple iPhone 7», 128 Gb, в свою очередь ФИО1 обязалась ежемесячно, в течение 12 месяцев с момента заключения договора, перечислять в ООО «...» денежную сумму равными платежами в размере 7242 рубля 02 копейки, до полного погашения ею кредита, при этом ФИО1 собственноручно подписала вышеуказанный кредитный договор, после чего договорные обязательства со стороны ООО «...» были выполнены в полном объеме. Совершив таким образом хищение денежных средств, принадлежащих банку, и, получив в магазине «...» смартфон марки «Apple iPhone 7», 128 Gb, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанный период времени dd/mm/yy созвонились и встретились с ФИО3, который подъехал к торговому центру «...» по адресу: ..., где передали ему в соответствии с преступной договоренностью для дальнейшей реализации приобретенный на заемные деньги смартфон, и в дальнейшем не желая исполнять условия договора № от dd/mm/yy, а также возвращать денежные средства кредитору, распорядились полученными от реализации вышеуказанного смартфона денежными средствами по своему усмотрению, распределив их между собой, в последующем, не производя платежей в счет погашения кредита, тем самым причинив своими совместными умышленными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 64499 рублей.

Она же, ФИО1, dd/mm/yy в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 41 минуты, более точное время установить не представилось возможным, находясь у торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., вступила в предварительный преступный сговор с ФИО3 и ФИО2 на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «...», путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений. С этой целью, ФИО1 и ФИО2 по указанию ФИО3, dd/mm/yy в период времени с 15 часов 41 минуты до 16 часов 52 минут, более точное время установить не представилось возможным, проследовали в торговый центр «...», расположенный по адресу ..., где во исполнение достигнутой между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 договоренности, последний, посредством телефонной связи (звонков и смс-сообщений на номер ФИО2), сообщил данные, которые ФИО1 должна сообщить кредитному специалисту, несоответствующие действительности, относительно ее места работы, заработной платы, занимаемой должности и стажа работы, а также указал наименование товара – смартфона марки «Apple iPhone 7», который необходимо приобрести в кредит. После чего, ФИО1 в указанный период времени, находясь в помещении магазина «...», расположенного в торговом центре «Сити» по адресу ..., действуя согласно достигнутой преступной договоренности с ФИО3 и ФИО2, будучи осведомленной о порядке выдачи кредита, с целью материального обогащения, используя возможности получения кредита для совершения хищения денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, заранее не собираясь выполнять принятые на себя обязательства и не имея для этого реальной возможности, обратилась с заявлением к кредитному специалисту ПАО «...» о выдаче кредита для приобретения в магазине «...» смартфона марки «Apple iPhone 7 4,7» 32 Gb стоимостью 54999 рублей, введя при заполнении персональной анкеты на получении кредита кредитного специалиста ПАО «...» в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив ему заведомо ложную, недостоверную и заранее оговоренную с ФИО3 и ФИО2 информацию о своем трудоустройстве в «...», расположенном по адресу: ..., в должности специалиста call-центра с заработной платой в размере 20000 рублей, и доход по совместительству -10000 рублей, а также телефоны контактных лиц.

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3, будучи введенным в вышеуказанное время и месте в заблуждение кредитный специалист ПАО «...», не обнаружив ложность предоставленной ФИО1 информации, оформил кредитный договор № от dd/mm/yy, в соответствии с условиями которого ПАО «...» обязался перечислить на счет ООО «...» денежную сумму в размере 54999 рублей в счет приобретения ФИО1 смартфона марки «Apple iPhone 7 4,7» 32 Gb, в свою очередь ФИО1 обязалась ежемесячно, в течение 24 месяцев с момента заключения договора, перечислять в ПАО «...» денежную сумму равными платежами в размере 4028 рублей 61 копейка, до полного погашения ею кредита, при этом ФИО1 собственноручно подписала вышеуказанный кредитный договор, после чего договорные обязательства со стороны ПАО «...» были выполнены в полном объеме. Совершив таким образом хищение денежных средств, принадлежащих банку, и, получив в магазине «...» смартфон марки «Apple iPhone 7 4,7» 32 Gb, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанный период времени dd/mm/yy созвонились и встретились с ФИО3, который подъехал к торговому центру «...» по адресу: ..., где передали ему в соответствии с преступной договоренностью для дальнейшей реализации приобретенный на заемные деньги смартфон, и в дальнейшем не желая исполнять условия договора № от dd/mm/yy, а также возвращать денежные средства кредитору, распорядились полученными от реализации вышеуказанного смартфона денежными средствами по своему усмотрению, распределив их между собой, в последующем не производя платежей в счет погашения кредита, тем самым, причинив своими совместными умышленными действиями ПАО «...» материальный ущерб на сумму 54999 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы как 2 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от представителей потерпевших ПАО «...» и ООО «...» поступили ходатайства о прекращении производства по делу в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, при этом указано, что причинённый вред заглажен в полном объёме, ущерб возмещён.

В суде подсудимая ФИО1 вину в совершении 2 преступлений признала полностью, с предъявленным обвинением и квалификацией преступления согласилась, не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимой Гутник О.А. полагал, что есть все основания для удовлетворения ходатайства потерпевших и прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения дела, поскольку подсудимой совершены впервые преступления средней тяжести, она характеризуется положительно, ущерб возместила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести, совершены в один день, на момент совершения преступлений и в настоящее время она судимости не имела и не имеет, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, полностью возместила причинённый ущерб и потерпевшие стороны к ней каких-либо претензий не имеют, то есть она загладила причинённый вред в полном объёме, потерпевшие обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела.

Также при разрешении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, характеризующейся с положительной стороны, являющейся студенткой 4 курса, имеющей молодой возраст и критичное отношение к содеянному.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевших и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Гутника О.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия 10780 рублей и в суде 4900 рублей, подлежат отнесению за счёт подсудимой, оснований для освобождения её от взыскания суд не находит.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.159.1 УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить и до вступления постановления в законную силу меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 15680 рублей взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н.Загаров