Гражданский кодекс часть 1

Иванова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, не судимого,

Шулико Данила Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Сергей Сергеевич и Шулико Данила Олегович обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, в <адрес>, Иванов Сергей Сергеевич, совместно и по предварительному сговору с Шулико Данилом Олеговичем, имея умысел на тайное хищение имущества, подошли к охраняемой территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что их преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, путем свободного доступа проникли на вышеуказанную территорию. Затем, Иванов С.С. и Шулико Д.О., реализуя свой преступный умысел, подошли к зданию котельной принадлежащей <данные изъяты> и через отверстие в стене незаконно проникли внутрь помещения, откуда пытались похитить: отводы крутоизогнутые стальные 90° ГОСТ 17375-2001, диаметрами: 76*4 (1 шт), стоимостью 183 рубля; 89*3,5 (1 шт), стоимостью 280 рублей; 108*5 (1 шт), стоимостью 411 рублей; 114*4 (1 шт), стоимостью 570 рублей; 133*4 (1 шт), стоимостью 761 рублей; 159*5 (2 шт), стоимостью 965 рублей каждый; 168*10 (2 шт), стоимостью 1678 рублей каждый; 219*6 (1 шт), стоимостью 2815 рублей; фланцы ГОСТ 12820-80 диаметрами: 133*10 (1 шт), стоимостью 951 рублей; 114*6 (1 шт), стоимостью 866 рублей; 100*5 (1 шт), стоимостью 657 рублей; 89*5 (1 шт), стоимостью 599 рублей; 65*2 (1 шт), стоимостью 329 рублей; трубу металлическую 32 мм 10 метров, стоимостью 300 рублей; станок сверлильный (без станины), стоимостью 12400 рублей; дверь металлическую, стоимостью 550 рублей. Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены и задержаны сотрудниками <данные изъяты> и сотрудником полиции в помещении котельной <данные изъяты>. Всего Иванов С.С. и Шулико Д.О. пытались похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 26 958 рублей.

Своими действиями совершили преступление предусмотренное ч.3 ст.30 п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего Приходько А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, так как ущерб по делу возмещен в полном объеме, вред заглажен, принесены извинения, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Иванов С.С., Шулико Д.О., и их защитники Слободчикова А.В. и Кравцова В.В., государственный обвинитель Дзюба А.А., ходатайство потерпевшего поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванова С.С. и Шулико Д.О., поскольку они ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, между потерпевшим и подсудимыми состоялось примирение, причиненный вред полностью возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Сергея Сергеевича и Шулико Данилы Олеговича обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п.а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: отводы крутоизогнутые стальные 90° ГОСТ 17375-2001, диаметрами: 76*4 (1 шт); 89*3,5 (1 шт); 108*5 (1 шт); 114*4 (1 шт); 133*4 (1 шт); 159*5 (2 шт); 168*10 (2 шт); 219*6 (1 шт); фланцы ГОСТ 12820-80 диаметрами: 133*10 (1 шт), 114*6 (1 шт); 100*5 (1 шт); 89*5 (1 шт); 65*2 (1 шт); трубу металлическую 32 мм 10 метров; станок сверлильный (без станины); дверь металлическую; кабель алюминиевый длиной 4,5 метров в резиновой изоляции, после вступления постановления в законную силу оставить представителю потерпевшего <данные изъяты> - Приходько А.А.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Бесчастный В.А.