Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

О обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2019 года примерно в 22 часа 05 минут О, находясь в помещении гаража, расположенного на расстоянии примерно 30 м в северном направлении от <адрес> увидел лежащий на поверхности столешницы кухонного гарнитура мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом». В это же время, О, достоверно зная, что указанное имущество является чужой собственностью, ему не принадлежит, и его владелец имеет реальную возможность вернуться за ним, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить тайное хищение мобильного телефона марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», принадлежащих В, с причинением значительного ущерба последнему, с целью дальнейшей реализации похищенного и получения материальной выгоды. Примерно в 22 часа 07 минут О, находясь в помещении вышеуказанного гаража, осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял в руки и тайно похитил с поверхности столешницы кухонного гарнитура сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью 5242 рубля 50 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», не представляющей материальной ценности, принадлежащие В В этот же день, примерно в 23 часа 00 минут О, доводя свой преступный умысел до конца, скрылся с похищенным имуществом с места совершенного им преступления, и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий О собственнику мобильного телефона <данные изъяты> модель <данные изъяты>В причинен значительный ущерб на сумму 5242 рубля 50 копеек.

Рассмотрение данного уголовного дела было назначено на 14 ноября 2019 года на 10 часов 00 минут. В судебное заседание подсудимый не явился, дело отложено до 22 ноября 2019 года до 10 часов 00 минут. В судебное заседание подсудимый О не явился, суду представлены копии свидетельства о смерти, медицинского свидетельства о смерти, согласно которых О, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник подсудимого, адвокат Гурин Д.Р., потерпевший В, высказали свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении О, в связи со смертью подсудимого.

В предоставленном суду письменном заявлении близкий родственник подсудимого – дочь М выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении своего отца О, в связи с его смертью.

Выступающий со стороны государственного обвинения, помощник Рузаевского межрайонного прокурора, Девятаев П.П. просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в пункте 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в пункте 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, будет установлено во время судебного разбирательства.

Поскольку смерть подсудимого О является очевидным фактом, что подтверждается соответствующим документом, в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, и близкого родственника, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении О в связи со смертью, то есть по основаниям, указанным в пункте 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Гурину Д.Р. на основании статьи 132, пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2018 г. № 1169 «О внесений изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дел арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 1800 рублей, в связи с тем, что адвокат затратил два дня - 14 ноября 2019 года и 22 ноября 2019 года на участие в судебном заседании по назначению суда при рассмотрении уголовного дела в отношении О с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, статьи 254, статьи 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении О, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи со смертью подсудимого.

По вступлению постановления в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств:

- снять ограничения, связанные с хранением кредитного договора от 13.01.2019 года, заключенного между В и АО «Тинькофф Банк», сотового телефона <данные изъяты> модель <данные изъяты> хранящихся у потерпевшего В

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Коллегии адвокатов Муниципального образования Рузаевка Республики Мордовия Гурина Д.Р. в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Ю.В.Митягин