Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, родившегося 29№ в г. Красноярске, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работающего в ООО «Модерн групп» сборщиком мебели, состоящего на регистрационном учете по адресу: <...> «г»-81, фактически проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

02.08.2011 мировым судьей судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу №2-2624/11(85) о взыскании с ФИО2 в пользу Дорн <данные изъяты> алиментов на содержание ребенка — Дорн <данные изъяты> года рождения, ежемесячно по 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 01.08.2011 и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного судебного приказа, 19.08.2011 в отделе судебных приставов по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 199300/11/1,2/24 в отношении ФИО2

08.10.2012 исполнительное производство № 199300/11/12/24 окончено по основанию п.1 ч.1 ст.47, ст.ст.6,14 Федерального закона от 01.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

23.04.2019 постановление об окончании исполнительного производства отменено, с присвоением нового регистрационного №34572/19/24012-ИП.

25.04.2019 исполнительное производство № 34572/19/24012 - ИП принято на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску и ему присвоен новый регистрационный №13278/19/24088-ИП.

На основании свидетельства о заключении брака № от 16.01.2015, Дорн <данные изъяты> присвоена фамилия ФИО1, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем произведена замена имени взыскателя в исполнительном производстве с Дорн <данные изъяты> на ФИО1.

ФИО2 достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбуждении исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем 17.09.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 28.09.2019, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме того, ФИО2 будучи ранее подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал и без уважительных причин с 28.09.2019 не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2 реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать родителей своих несовершеннолетних детей, после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период 28.09.2019 по 23.12.2019, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял. Осознавая преступный характер своих действий, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно и о возбуждении исполнительного производства, на учете в центре занятости населения не состоял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

В ходе принудительных действий, в результате самостоятельной реализации арестованного имущества, ФИО2 04.10.2019 внес на депозитный счет отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску денежные средства в сумме 3 500 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по алиментам, которые распределены и перечислены ФИО1

Таким образом, ФИО2 без уважительных причин, неоднократно не исполняет вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, чем нарушает его законные права и интересы.

В результате умышленных действий, у ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с 28.09.2019 (дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по 23.12.2019 (день, когда это длящееся преступление было пресечено и возбуждено уголовное дело), что в календарном исчислении составляет 02 месяца 25 дней, в денежном выражении составляет 29 547 рублей 10 копеек, с учетом частичной оплаты полученной в результате самостоятельный реализации имущества в размере 3 500 рублей 00 копеек.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Законный представитель потерпевшей ФИО1 в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб ей подсудимым возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО2, его защитник – адвокат Юшков Д.О. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в полном объеме возместила ущерб потерпевшей, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова