Постановление № 1-246/2021 от 16.04.2021 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 16.04.2021

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

защитника -адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БИГ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, со средне- специальным образованием, разведенного, работающего у ИП <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования БИГ обвиняется в том, что он <дата обезличена> примерно в 09.00, находясь по адресу: <адрес>, здание <№>, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимость <данные изъяты> рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», наушниками «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении БИГ в связи с примирением сторон, полным возмещением причиненного ущерба и отсутствием претензий к подсудимому.

Подсудимый в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, т.е. по нереабилитирующим основаниям.

Защитник, государственный обвинитель просили уголовное дело в отношении БИГ прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК Российской Федерации, 76 УК Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

БИГ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный вред возместил в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшей, указавшей об отсутствии претензий к подсудимому.

Подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям согласен, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении БИГ по обвинению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В силу требований ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу надлежит: телефон «<данные изъяты>» с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», наушники «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности; документы на мобильный телефон «<данные изъяты>», детализацию телефонных соединений- хранить при уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении БИГ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения подсудимого с потерпевшей.

Вещественные доказательства: телефон «<данные изъяты>» с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», наушники «Sumsung», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности;

- документы на мобильный телефон «<данные изъяты>», детализацию телефонных соединений- хранить при уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы БИГ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева