Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в г. Перми уголовное дело в отношении Швецовой А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, являющейся ИП и пенсионером, в браке не состоящей, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Швецовой А.М. предъявлено обвинение в том, что она, являясь индивидуальным предпринимателем (далее - ИП), действуя на основании свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном с ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Пермской области, расположенной по адресу: <Адрес>, за основным государственным регистрационным номером №, индивидуальным номером налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное получение кредита путем предоставления банку заведомо ложных, недостоверных сведений о своем хозяйственном положении и финансовом состоянии, как индивидуального предпринимателя, незаконно получила в кредит денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между индивидуальным предпринимателем Швецовой A.M. и ФКБ Банком «<данные изъяты>» (правопреемник ПАО Банк «<данные изъяты>») (далее по тексту - ПАО «ФК «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <Адрес>, причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным ущербом, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное получение кредитов путем предоставления банку заведомо ложных сведений о своем хозяйственном положении и финансовом состоянии, Швецова A.M. как индивидуальный предприниматель обратилась в ПАО Банк «ФК «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <Адрес>, с заявкой о рефинансировании кредитов в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, а также о получении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, предоставив полный пакет документов, необходимых для рассмотрения заявки на получение кредитов, при этом, заведомо зная, что при наличии достоверной информации о ее финансовом состоянии - наличии кредитных обязательств перед юридическими лицами в размере не менее <данные изъяты> рублей (ОАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «БАНК «<данные изъяты>») и ее реальном доходе от деятельности индивидуального предпринимателя, в предоставлении кредита ей будет отказано.

ИП Швецова A.M. с целью создания у сотрудников ПАО «ФК «<данные изъяты>» видимости платежеспособности, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовила в неустановленное время, в неустановленном месте налоговую декларацию о своих доходах, как индивидуального предпринимателя на дату отчетного периода - ДД.ММ.ГГГГ, предоставила изготовленную и заверенную от своего имени налоговую декларацию, содержащую заведомо ложные сведения о своем хозяйственном положении и финансовом состоянии как индивидуального предпринимателя, завысив сумму полученных доходов за налоговый период, указав <данные изъяты> рублей, то есть на <данные изъяты> рублей больше, представив ее в ФКБ Банк «<данные изъяты>» (правопреемник ПАО Банк «<данные изъяты>»). При этом Щвецова A.M., для принятия руководством ФКБ Банк «<данные изъяты>» (правопреемник ПАО Банк «<данные изъяты>») положительного решения об одобрении кредита, умышленно умолчала о своем реальном хозяйственном положении как индивидуального предпринимателя, имеющего обязательства перед другими кредиторами.

Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений и финансового положения ИП Швецовой A.M., сотрудник ФКБ Банк «<данные изъяты>» (правопреемник ПАО Банк «<данные изъяты>»), не зная и не предполагая о преступных намерениях Швецовой A.M. незаконно получить кредит, составил заключение о возможности предоставления ей кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ФКБ Банк «<данные изъяты>» (правопреемник ПАО Банк «<данные изъяты>») в лице представителя банка Д.Б.И. и заемщиком - индивидуальным предпринимателем Швецовой А.М. был заключен кредитный договор № с лимитом выдачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,13% годовых, на рефинансирование остатка ссудной задолженности по кредитным договорам Сбербанка: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, с представлением заемщиком в качестве поручителей по кредиту ИП С.Р.Н., ИП М.Л.В. и, заключив договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором залоговым имуществом выступили следующие объекты:

2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, площадью 103,9 кв.м.;

3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, площадью 136,1 кв.м.;

по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ:

1-этажное здание магазина из панелей, общая площадь 528,1 кв.м., по адресу: <Адрес>;

земельный участок, площадью 1857 кв.м., по адресу: <Адрес>;

здание магазина 1-этажное, общей площадью 1051,8 кв.м., по адресу: <Адрес>;

земельный участок, площадью 2475 кв.м., по адресу: <Адрес>;

Склад - магазин, площадью 825,2 кв. м., по адресу: <Адрес>;

земельный участок, площадью 1850 кв.м., по адресу: <Адрес>;

магазин, пристроенная котельная, площадью 1498 кв.м., по адресу: по адресу: <Адрес>;

земельный участок, площадью 3044 кв.м., по адресу: <Адрес>;

1-этажное здание металлическое склада зерна, площадью 561,6 кв. м., по адресу: <Адрес>.

земельный участок, площадью 1199 кв.м. по адресу: <Адрес>,

2-х комнатная квартира, <Адрес>. площадью 106,5 кв.м.

Во исполнение своих обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ФКБ Банком «<данные изъяты>» (правопреемник ПАО Банк «<данные изъяты>») была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый на имя Швецовой A.M. для погашения кредитной задолженности в ПАО «<данные изъяты>», в рамках рефинансирования по адресу: <Адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик ИП Швецова A.M. стала нарушать свои обязательства по указанным выше кредитным договорам и прекратила производить предусмотренные договором ежемесячные платежи. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ банком Заемщику и Поручителям было направлено извещение о досрочном истребовании - погашении кредита в течение 3 дней. Однако требование о погашении задолженности в установленный срок Заемщиком и Поручителями исполнено не было. Задолженность Швецовой A.M. по кредитному договору № составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>.

Таким образом, Швецова A.M., являясь индивидуальным предпринимателем, на основании предоставленных ею ложных, недостоверных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии, ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФКБ Банк «<данные изъяты>» (правопреемник ПАО Банк «<данные изъяты>») материальный ущерб с учетом основного долга и процентов на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным ущербом.

Действия Швецовой А.М. квалифицированы по ч.1 ст.176 УК РФ как незаконное получение кредита, то есть получение индивидуальным предпринимателем кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии индивидуального предпринимателя, причинившее крупный ущерб.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Швецовой А.М. вследствие акта об амнистии по основанию п.п.9 п.1 постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», поскольку на день вступления в силу указанного постановления Швецовой А.М. исполнилось <данные изъяты> лет.

Обвиняемая заявила о согласии с прекращением уголовного преследования по указанному основанию.

Прокурор и представитель потерпевшего против прекращения уголовного преследования в отношении Швецовой А.М. не возражают.

Заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Швецовой А.М. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, п.п.1 п.6 с учетом положений п.п.9 п.1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 24.04.2015, поскольку Швецова А.М. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести впервые, совершенного до дня вступления в силу указанного акта об амнистии, и на день его вступления в силу ей исполнилось <данные изъяты> лет.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ст.ст.254,256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Швецовой А.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, п.п.1 п.6 с учетом положений п.п.9 п.1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 24.04.2015 вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Швецовой А.М. отменить.

Вещественные доказательства по делу – документы – хранить при деле.

На постановление в течение десяти суток со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись