Гражданский кодекс часть 1

Полякова Ю.А., Иванова А.А. и Земсков А.С. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

29.07.2021, примерно в 22 часа 00 минут, Полякова Ю.А., Иванова А.А. и Земсков А.С. находились в беседке, расположенной возле <адрес> Республики Мордовия, где распивали спиртные напитки. В это время Полякова Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея в наличии ключи от входной двери и роль-ставней магазина «Табачная лавка», расположенного по адресу: <адрес>, где она работает продавцом, решила совершить тайное хищение денежных средств, товарно-материальных ценностей, принадлежащих Ш из указанного помещения магазина, с целью дальнейшего использования похищенного имущества в личных нуждах, с незаконным проникновением в помещение.

В этот же день, то есть 29.07.20210, примерно в 22 часа 30 минут, с целью облегчения совершения задуманного преступления, Полякова Ю.А., находясь в беседке, предложила Ивановой А.А. и Земскову А.С. совместно совершить тайное хищение денежных средств, товарно-материальных ценностей и тетради, содержащей сведения о приходе и расходе товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Табачная лавка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего использования похищенного имущества в личных нуждах. Иванова А.А. и Земсков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заинтересованные в получении материальной выгоды, на предложение Поляковой Ю.А. согласились, после чего последние разработали преступный план и распределили преступные роли совершения преступления.

Таким образом, Полякова Ю.А., Иванова А.А. и Земсков А.С. достигли между собой предварительной договоренности на совместное совершение тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного вреда его собственнику до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

29.07.2021, примерно в 23 часа 45 минут Полякова Ю.А., находясь в непосредственной близости от магазина, стала наблюдать за окружающей обстановкой, а Иванова А.А. и Земсков А.С. подошли к входной двери магазина «Табачная лавка» по указанному адресу, где осмотрелись и убедились в отсутствии посторонних лиц. После чего Иванова А.А., согласно отведенной преступной роли открыла имеющимися у нее ключами роль-ставни и входную дверь помещения магазина «Табачная лавка», и совместно с Земсковым А.С. незаконно проникли в данное помещение.'

В период примерно с 23 часов 50 минут 29.07.2021 по 00 часов 05 минут 30.07.2021 Иванова А.А. и Земсков А.С. незаконно находясь в помещении магазина «Табачная лавка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений отыскали тетрадь, содержащую сведения о приходе и расходе товарно - материальных ценностей, не представляющую материальную ценность, денежные средства в сумме 51 217 рублей, товарно - материальные ценности, а именно: электронные испарители «VEEHOO» 1500 с зарядкой» в количестве 9 штук, стоимостью 310 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2790 рублей; электронные испарители «VEEHOO 1200 new» в количестве 23 штук, стоимостью 255 рублей за 1 штуку, на общую сумму 5865 рублей; электронные испарители «VEEHOO» 2inl» в количестве 2 штук, стоимостью 325 рублей за 1 штуку, на общую сумму 650 рублей; одноразовые электронные сигареты «Corvus», клубника с лимоном емкостью 280 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 220 рублей за 1 штуку, на общую сумму 880 рублей; электронные испарители «PONQ» в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, на общую сумму 600 рублей; жидкости для электронного испарителя Brusko Salt, емкостью 30 мл. в количестве 7 штук, стоимостью 200 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1400 рублей; жидкости для электронных испарителей «TEMPTATION», емкостью 120 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 290 рублей за 1 штуку, на общую сумму 580 рублей; жидкости для электронных испарителей «HQD SALT» емкостью 30 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 220 рублей за 1 штуку на общую сумму 660 рублей, табак для кальяна «Дарк Сайд» Шот, емкостью 30 гр. в количестве 8 штук, стоимостью 155 рублей за 1 штуку, на общую сумму 240 рублей; картриджи Logic, в количестве 7 штук, стоимостью 120 рублей за 1 штуку, на общую сумму 840 рублей; сигареты «Rothmans Деми Амбер» в количестве 2 пачек, стоимостью 122 рубля 94 копейки за 1 пачку, на общую сумму 245 рублей 88 копеек; сигареты «Rothmans Суперслим Клик» в количестве 1 пачки, стоимостью 134 рубля 58 копеек; сигареты с фильтром «Winston Super Slim Blue» в количестве 9 пачек, стоимостью 167 рублей 06 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1503 рубля 54 копейки; сигареты с фильтром «LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT 100 BLUB» в количестве 8 пачек, стоимостью 129 рублей 97 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1039 рублей 76 копеек; сигареты с фильтром «MARLBORO SUMMER FUSION» в количестве 1 пачки, стоимостью 144 рубля 19 копеек; сигареты с фильтром «Marlborlо Sold Original»B количестве 1 пачки, стоимостью 181 рубль 40 копеек; сигареты с фильтром «CHESTERFIELD SELECTION COMPACT» в количестве 2 пачек, стоимостью 106 рублей 88 копеек за 1 пачку, на общую сумму 213 рублей 76 копеек; сигариллы корсар в количестве 2 пачек, стоимостью 175 рублей 75 копеек за 1 пачку, на общую сумму 351 рубль 50 копеек; электронный испаритель капсульного типа mublu в количестве 1 штуки, стоимостью 999 рублей 88 копеек; сигариллы Havanas, в количестве 11 штук, стоимостью 29 рублей 19 копеек за 1 штуку, на общую сумму 321 рубль; зажигалку/бензин MILITARY ARSENAL, стоимостью 154 рубля, зажигалку турбо SKULL-1, стоимостью 238 рублей; зажигалку турбо LTR-РRМ - 226 GLD, стоимостью 364 рубля; Стики «Neo Деми Руби Буст» в количестве 36 штук, стоимостью 137 рублей 94 копейки за 1 штуку, на общую сумму 4965 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 26 362 рубля 42 копеек, принадлежащие Шмаковой Н.А. и вынесли из магазина, покинув место совершенной ими преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самый совершив тайное хищение указанного имущества.

В результате преступных действий Поляковой Ю.А., Ивановой А.А. и Земскова А.С. потерпевшей Ш причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 77 579 рублей 42 копейки.

При совершении указанных действий Полякова Ю.А., Иванова А.А. и Земсков А.С. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий, и желали их наступления.

Подсудимые Полякова Ю.А., Иванова А.А. и Земсков А.С., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая Ш заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поляковой Ю.А., Ивановой А.А. и Земскова А.С., поскольку с последними она примирилась, причиненный ей вред возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Поляковой Ю.А., Ивановой А.А. и Земскова А.С.

Подсудимые Полякова Ю.А., Иванова А.А. и Земсков А.С. и их защитники просили ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Суд, выслушав мнения сторон, полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поляковой Ю.А., Ивановой А.А. и Земскова А.С. в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а.б.в» УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела и в судебном заседании установлено, что Полякова Ю.А., Иванова А.А. и Земсков А.С. положительно характеризуются по месту жительства и Земсков А.С. по месту работы, не судимы, вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью и раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшей, принесли ей свои извинения и загладили причиненный вред в полном объеме. Потерпевшая простила подсудимых и просила прекратить уголовное дело в их отношении в связи с примирением.

Подсудимые Полякова Ю.А., Иванова А.А. и Земсков А.С. не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Поляковой Ю.А., Ивановой А.А. и Земскова А.С. в связи с примирением с потерпевшей.

При принятии такого решения, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновных и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновных, кроме тех, которые установлены законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенных деяний, освобождение Поляковой Ю.А., Ивановой А.А. и Земскова А.С. от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению совершения новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Кроме того при наличии всех условий и оснований, право суда на прекращение уголовного дела на любой стадии уголовного процесса законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Поляковой Ю.А., Ивановой А.А. и Земскова А.С. за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В связи с изложенным суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении Поляковой Ю.А., Ивановой А.А. и Земскова А.С. избранная в отношении них мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, должна быть отменена.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254,256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Поляковой Ю.А., Ивановой А.А., Земскова А.С., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Поляковой Ю.А., Ивановой А.А., Земскова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

С вещественных доказательств, хранящихся у потерпевшей Ш и свидетеля П, - снять ограничения, связанные с хранением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления Полякова Ю.А., Иванова А.А. и Земсков А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А.Ботин

1версия для печатиДело № 1-248/2021 (Постановление)