Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Недорезкова Д.В., с участием государственного обвинителя Орлова А.А., подсудимого Андреева В.А., защитника Апсаликова В.А., при секретаре Гридневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

Андреева В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Андреев В.А. в 90-х г.г., находясь в районе Орешника на южной окраине обнаружил один военный патрон центрального боя калибра мм, который принес домой по и незаконно хранил в сейфе в гараже. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут при проведении проверки владельцев охотничьего оружия по месту жительства сотрудниками ОВД по Бирскому району и г. Бирск у Андреева В.А. данный патрон был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый Андреев свою вину признал полностью и показал, что является владельцем охотничьего оружия № калибра №. Гуляя в 90-х г.г. в районе Орешника нашел патрон, принес домой, положил в сейф в гараже, намереваясь сдать его сотрудникам милиции, но забыл про него. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут при проведении проверки владельцев охотничьего оружия сотрудниками ОВД по Бирскому району и г. Бирск данный патрон был обнаружен и изъят.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении кроме личных признательных показаний, подтверждается рапортом УУМ ОВД по Бирскому району и г. Бирск ФИО5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут при проведении проверки владельцев охотничьего оружия сотрудниками ОВД у Андреева В.А. был обнаружен и изъят один военный патрон центрального боя калибра мм.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в ходе осмотра гаража, расположенного в , принадлежащем Андрееву В.А. в сейфе обнаружен вышеуказанный патрон. Кроме того, вина Андреева в предъявленном обвинении подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятый патрон является военным патроном центрального боя калибра мм к боевому оружию: автоматам , ручным пулеметам и др. с аналогичным размером патронника, данный патрон относится к боеприпасам, для стрельбы пригоден.

В судебном заседании подсудимый Андреев и его защитник просили уголовное дело производством прекратить в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в том, что нашел патрон, положил в сейф и попросту забыл.

Государственный обвинитель не возражал прекращению уголовного дела производством в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый Андреев В.А. совершил впервые преступление средней тяжести, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется только с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

С учетом личности подсудимого Андреева В.А., который совершил преступление впервые, средней тяжести, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, суд считает, что вследствии деятельного раскаяния совершенное Андреевым В.А. преступление перестало быть общественно опасным, поэтому производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Андреева В.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Андрееву В.А. подписку о невыезде – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: п\п

Копия верна.

Судья Бирского районного суда: Ф.А. Недорезков Д.В.