Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хайруллина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, средне специальным образованием, вдовца, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия Хайруллин Б.И. обвиняется в том, что в период времени с 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном на северной окраине д. <адрес> Республики Башкортостан, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти своей малолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью употребления в пищу, собрал незнакомые дикорастущие грибы (бледная поганка).

Далее, Хайруллин Б.И., в период времени с 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, являясь отцом малолетней ФИО12ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицом, на которое в соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ возложена обязанность заботиться о здоровье своих детей, осознавая свою неосведомленность в разновидностях дикорастущих грибов, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО13ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате употребления ядовитых грибов в пищу, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, приготовил собранные им ядовитые грибы и вместе со своей малолетней дочерью ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, употребил их в пищу.

После этого, видя, что состояние ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ухудшилось, ввиду употребления ядовитых грибов, поставив ее тем самым в опасное для жизни состояние, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий (бездействия) в виде смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, исходя из своего личного жизненного опыта и сложившийся обстановки, должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя осознанно, имея реальную возможность оказать помощь своей дочери ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу своего возраста и уровня физического и интеллектуального развития явно не могла и не была способна принять меры к самосохранению, не принял надлежащих мер к вызову скорой медицинской помощи и пошел спать.

В результате проявленной Хайруллиным Б.И. преступной небрежности, через непродолжительный промежуток времени, исчисляемый несколькими часами, в <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, от острого отравления неизвестным ядом (возможно грибами), наступила смерть малолетней ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между действиями (бездействиями) Хайруллина Б.И., выразившихся в приготовлении и употреблении ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пищу ядовитых грибов, а также непринятии должных мер к оказанию первой медицинской помощи и вызову скорой медицинской помощи, оставлении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в опасном для жизни состоянии и смертью последней имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе судебного заседания подсудимый Хайруллин Б.И. вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявил ходатайство с просьбой прекратить производство по делу, в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый возместил полностью причиненный материальный и моральный вред путем принесения извинений перед родственниками, устройства похорон и тем, что продолжает ухаживать и воспитывать младшего сына, в связи с чем, претензий к подсудимому не имеет.

С аналогичным ходатайством обратились подсудимый Хайруллин Б.И. и его защитник Бикьянов У.Р., просят дело производством прекратить, так как Хайруллин Б.И. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, с потерпевшим примирились. Хайруллин Б.И. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, так как стороны примирились, ущерб возмещен.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ Хайруллин Б.И. не судим.

Как следует из материалов уголовного дела, Хайруллин Б.И. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, вдовец, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, раскаивается в совершенном, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Согласно заявлению потерпевшего, подсудимый загладил причиненный ущерб в связи с чем, он к подсудимому никаких претензий не имеет и не доверять этому, у суда нет оснований.

Суд считает, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ невозможно, так как имеется иные основания, в виде примирения сторон.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Хайруллина Б.И., в связи с примирением с потерпевшим, волеизъявление сторон на прекращение уголовного дела является свободными, и подсудимый осознает, что прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему его основанию хотя и не влечет судимости, имеет определенные юридические последствия.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Хайруллина ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Хайруллина Б.И. отменить.

Вещественные доказательства: картонную коробку с грибами уничтожить путем сжигания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Хайруллина Б.И., он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Якупова Р.С.