Гражданский кодекс часть 1

ФИО2,. .. года рождения, уроженца х.. ... .., гражданина РФ, образование среднее,. .., военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу:. ..,. ..,. ..,. .., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что. .. года примерно в 15 часов он, находясь на территории полевого стана КФХ «Южное», расположенное в 700 метрах в северном направлении от х.. ... .., имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, принадлежащим Б.Н.И., и находящимся на территории указанного полевого стана, не имея удостоверения на право управления данным транспортным средством, воспользовавшись тем, что на территории полевого стана никого нет и ему ничего не угрожает, неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 2121 зеленого цвета, государственный регистрационный знак К. ..-61, принадлежащим Б.Н.И. После совершения угона ФИО2 передвигался на указанном автомобиле по территории. ... .. до тех пор, пока его на выезде из села. ... .. на автодороге. .. не задержали сотрудники милиции.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Б.Н.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым и в связи с тем, что он загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, так как при прекращении уголовного дела не будет достигнута цель уголовного судопроизводства - неизбежность наказания.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 не судим. Судимость за преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по приговору. .. суда от. .. года к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев погашена в установленном законом порядке.

Ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, рассмотрев материалы дела, характеризующие личность подсудимого, судья считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи тем, что подсудимый, впервые совершив преступление средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред и примирился с ним. Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает также конкретные обстоятельства совершения им угона: преступление совершено в отношении Б.Н.И., с которым подсудимый вместе работал, существенный ущерб автомобилю угоном причинен не был.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по тем основаниям, что при прекращении уголовного дела не будет достигнута цель уголовного судопроизводства - неизбежность наказания, поскольку прекращение уголовного дела по указанному основанию не противоречит положениям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору. ... ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в. .. суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Беляева