Гражданский кодекс часть 1

Белозора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, работающего в ШЧ-12 <адрес> диспетчером,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, то есть, в подделке иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Работая в должности председателя профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации РОСПРОФЖЕЛ Февральской дистанции сигнализации, централизации и блокировки структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», ФИО1 в неустановленное органом предварительного расследования время, в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что выделенные денежные средства, предназначенные на проведение конкурсов, викторин, праздничного чаепития, приобретение продуктов питания и цветов в честь празднования дня «8 марта», были потрачены не по назначению, умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, с целью дальнейшего использования, собственноручно внес не соответствующие действительности сведения о приобретении им продуктов питания и цветов в авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, предоставляющим право отчитаться за использованные денежные средства. После чего, он, передал данный поддельный авансовый отчет в бухгалтерию ДОРПРОФЖЕЛ Тындинского филиала Дальневосточной железной дороги для дальнейшей его обработки.

В ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами в порядке ст. 217 УПК РФ, поступило ходатайство обвиняемого ФИО1 о проведении по настоящему уголовному делу предварительного слушания.

В ходе проведения предварительного слушания обвиняемый ФИО1 суду пояснил, что он полностью ознакомился с обвинительным заключением, копия которого была им получена ДД.ММ.ГГГГ, обвинение ему понятно, он желает прекратить производство на настоящему уголовному делу за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, понимая, что данное основание для прекращения является нереабилитирующим, о чём им составлено письменное ходатайство,.

Защитник Лопаткин П.Е. также подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию.

Государственный обвинитель Морозеева А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в судебном заседании в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании пункта 3 части первой статьи 24 УПК РФ, полагая, что к этому имеются все установленные законом обстоятельства.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, предварительное слушание проводится, в том числе, при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела.Согласно ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

В соответствие с ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Изучив заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного ходатайства.

Согласно ч. 2. ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, предусматривающего наказание до двух лет лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истёк срок равный двум годам.

Согласно обвинительному заключению, инкриминируемое ФИО1 деяние совершено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по истечении ДД.ММ.ГГГГ привлечение к уголовной ответственности подсудимого не допускается. Настоящее уголовное дело поступило в Селемджинский районный суд Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за истечением сроков привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Как следует из п. 3 ч. ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если подозреваемый или обвиняемый (подсудимый) не возражают против прекращения уголовного преследования по этому основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При указанных обстоятельствах, с учётом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков уголовного преследования.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: авансовый отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № на списание израсходованных средств, смета расходов, товарный чек № ИП ФИО2, товарный чек № ИП ФИО3, отксерокопированные и хранящиеся при уголовном деле, - подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Белозора <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в отношении Белозора <данные изъяты> – в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: авансовый отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № на списание израсходованных средств, смета расходов, товарный чек № ИП ФИО2, товарный чек № ИП ФИО3, отксерокопированные и хранящиеся при уголовном деле,- хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Селемджинского районного

суда Амурской области О.В.Василенко