Постановление № 1-24/16 от 27.07.2016 Табунского районного суда (Алтайский край)

Дело № 1-24/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

с. Табуны 27 июля 2016 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

с участием заместителя прокурора Табунского района Веселова Д.А.,

защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № 910 и ордер № 63668,

при секретаре Островой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АРЗУМАНЯН АНАИТ ДАВИТОВНЫ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 52 минут местного времени, на железнодорожной станции Омск-Пассажирский, расположенной в <адрес>, ФИО6, согласно приобретенного проездного документа, осуществила посадку в плацкартный вагон № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Барнаул», где заняла место № и следовала до <адрес>, расположенной в <адрес>.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 52 минут местного времени, на железнодорожной станции Омск-Пассажирский, расположенной в <адрес>, в этот же плацкартный вагон № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Барнаул», осуществила посадку ФИО1, которая согласно приобретенного проездного документа заняла в этом полукупе место № и следовала до <адрес>, расположенной в <адрес>.

В пути следования ФИО6 пользовалась имеющимся при ней сотовым телефоном «<данные изъяты>», который перед прибытием на <адрес>, то есть около 00 часов 23 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, поместила в свою сумку, находящуюся на месте № указанного полукупе и вышла из полкупе.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 23 минут до 00 часов 52 минут местного времени, в пути следования от станции Слав<адрес> края до станции <адрес> Западно-Сибирской железной дороги, ФИО1 решила воспользоваться тем, что ФИО6 за сохранностью своего имущества не наблюдает и совершить кражу находящегося в сумке на месте № сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 23 минут до 00 часов 52 минут местного времени, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, находясь в полукупе вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва – Барнаул», при следовании от станции Славгород, расположенной в <адрес> края до станции Табуны, расположенной в <адрес>, из сумки, находящейся на месте №, <данные изъяты> похитила сотовый телефон «<данные изъяты>», оцененный потерпевшей в ФИО10, в чехле, оцененный в ФИО11, с сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме ФИО12.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

От подсудимой ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, а также заявление о ее согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам.

Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от нее поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимой ФИО1

В судебное заседание от представителя потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о примирении с подсудимой, так как она загладила ущерб, и просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, считает возможным производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ч.1 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении АРЗУМАНЯН АНАИТ ДАВИТОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Айфон 4S 16 GB», оставить в распоряжение у представителя потерпевшей ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись В.В. Витько

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Витько

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Постановление вступило в законную силу:

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 1-24/2016 г.