Гражданский кодекс часть 1

Рультытагина Валерия Дмитриевича, д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рультытагин обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

07.05.2019 в вечернее время Рультытагин, находясь по месту своего жительства по адресу: Чукотский АО, <адрес>, осознавая противоправность своих действий, умышленно в нарушение ст.13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии» и п.19, 54, 62 Постановления Правительства РФ от 21.06.1998 №14 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея специального разрешения (лицензии) на право приобретения, ношения и хранения оружия, с целью дальнейшего хранения и эксплуатации, незаконно приобрел у ФИО 1. карабин марки ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, который, согласно заключению эксперта № 205э от 05.06.2019, относится к категории нарезного огнестрельного оружия, изготовленный промышленным способом, исправный и пригодный для производства выстрелов. В дальнейшем, в период времени с 07.05.2019 до 13 час. 40 мин. 22.05.2019, Рультытагин, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью дальнейшего использования в личных целях, незаконно хранил в диване, находящемся в комнате его квартиры по адресу: Чукотский АО, <адрес>, незаконно приобретенный им у ФИО 1. карабин марки ТОЗ-16 калибра 5,6 мм. 22.05.2019 в период времени с 13 час. 05 мин. до 13 час. 40 мин. карабин марки ТОЗ-16 калибра 5,6мм. был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции МОтд МВД России «Провиденское».

В ходе судебного заседания защитник Рультытагина адвокат Фризен М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рультытагина с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указав, что Рультытагин преступление совершил впервые, совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб преступлением никому не причинен, причиненный преступлением вред Рультытагин загладил путем участия в волонтерской деятельности, оказания безвозмездной помощи МАУ «Центр культуры и досуга Провиденского городского округа», характеризуется исключительно положительно.

Государственный обвинитель Ковалева О.А. не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что условия для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

Рультытагину в судебном заседании разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Рультытагин в судебном заседании выразил согласие относительно прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении указанного уголовного дела в отношении подсудимого Рультытагина и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов дела следует, что выдвинутое в отношении Рультытагина обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рультытагин вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести.

Из справки, выданной МАУ «Центр культуры и досуга Провиденского городского округа» следует, что Рультытагин в сентябре-октябре 2019 года оказывает безвозмездную помощь Учреждению, выразившуюся в проведении ремонтных работ в хореографическом зале для занятий с детьми. В работе ответственный, аккуратный, помощь оказывает существенную.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель ФИО 2. показала, что она является руководителем общественного патриотического добровольческого движения «Память поколений», которое проводит работу по увековечиванию памяти об участниках Великой отечественной войны, которые проживали в Провиденском районе, а также является руководителем Юнармейского отряда «Ориентир». В этом году была пятая вахта памяти, которую они несли в Уреликах и Провидении. Валера должен был ездить вместе с ними, помогать работать на кладбище по восстановлению мест захоронений ветеранов, но погодные условия не позволили. Сейчас они участвуют в другой волонтерской деятельности, а именно помогают делать ремонт в Доме культуры в хореографическом зале, Валера помогает вместе с ними. Учитывая, что человек вообще не обязан это делать, он подходит к работе ответственно, приходит в свое свободное время, в выходные дни, помогает, делает все аккуратно, работает на совесть. Денег за работу не платят и не принимают деньги. Это добровольческое движение, основанное на гражданской позиции.

Предпринятые Рультытагиным действия расцениваются судом как уменьшающие общественную опасность содеянного.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Рультытагин загладил вред, причиненный преступлением.

Таким образом, по данному делу имеются основания для его прекращения, с назначением Рультытагину меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил вред, причинённый преступлением.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семейного положения, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение Рультытагина, который <данные изъяты>, имеет постоянный доход, состоящий из заработной платы, работает <данные изъяты>, его заработная плата составляет около <данные изъяты> руб.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому Рультытагину до вступления постановления в законную силу, суд приходит к выводу о том, что избранную меру пресечения в отношении Рультытагина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», параграфа 18, пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 о том, что после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что: карабин модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, 1958 г.в., с маркировками «3282» и «32016» хранящийся в комнате хранения оружия МОтд МВД России «Провиденское» (л.д. 95-96), подлежит оставлению в МОтд МВД России «Провиденское» для принятия решения в установленном порядке об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке; след руки на отрезке липкой ленты, упакованный в бумажный конверт, находящийся в материалах уголовного дела (л.д.93-94); результаты ОРД на 3 листах, а именно постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, выписка из рапорта кратковременного оперативного контакта № 32 от 21.05.2019 (л.д. 56-59) в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Фризен М.А. по защите Рультытагина по назначению на предварительном следствии в размере 9750 рублей (л.д.189-190), адвокату Русину А.А. по защите Рультытагина по назначению на предварительном следствии в размере 7050 рублей, адвокату Фризен М.А. по назначению в суде в размере 8100 рублей.

Суд, проверив расчёт суммы, выплаченной адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, находит его обоснованным.

Таким образом, общая сумма вознаграждения, выплаченная адвокатам Фризен М.А., Русину А.А. составляет 24900 рублей, которая в соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвокатов, взыскиваются с осуждённого, суд не находит оснований для взыскания издержек с Рультытагина В.Д. в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Рультытагина Валерия Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Рультытагина Валерия Дмитриевича от уголовной ответственности и назначить в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Судебный штраф должен быть оплачен не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а Рультытагин В.Д. привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю либо в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты уплаты судебного штрафа назначенного в качестве меры уголовно-правового характера:

наименование получателя УФК по Чукотскому АО (ОСП Провиденского района УФССП России по Чукотскому автономному округу) л/с 05881847830

ИНН: 8709010317

КПП: 870503001

ОКТМО: 77701000

Отделение Анадырь г. Анадырь

БИК: 047719001

Сч: 40302810200001000005

КБК: 32211621010016000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Рультытагина В.Д. отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- карабин модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, 1958 г.в., с маркировками «3282» и «32016» хранящийся в комнате хранения оружия МОтд МВД России «Провиденское» (л.д. 95-96), - оставить в МОтд МВД России «Провиденское» для принятия решения в установленном порядке об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;

- след руки на отрезке липкой ленты, упакованный в бумажный конверт, результаты ОРД на 3 листах, а именно постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, выписка из рапорта кратковременного оперативного контакта № 32 от 21.05.2019, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 24900 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы или представления Рультытагин В.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, о чём должно быть указано непосредственно в жалобе или в возражениях на жалобы или представления либо в отдельном заявлении.

Судья Н.В. Куликова