Гражданский кодекс часть 1

У ФИО1, находившегося в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 21 сентября 2019 года на ст.Ангаракан, расположенной на 1343-1344 километрах Восточно-Сибирской железной дороги в Муйском районе Республики Бурятия, работающего машинистом тепловоза, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ОАО «РЖД» дизельного топлива, вследствие чего он предложил машинисту ФИО2 и помощнику машиниста ФИО3 совместно с ним совершить данную кражу, на что последние согласились, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут этого же дня переставил тепловоз 2ТЭ10У-0284 на водоотводный мост, расположенный на 1343 километре ВСЖД пикет 10 в Муйском районе Республики Бурятия, сообщив об этом водителю с автоцистерны с г/н №М.А.М, неосведомленному о его преступных действиях. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 тайно в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут этого же дня, находясь в этом же месте, снял пломбы с двух топливных баков тепловоза 2ТЭ10У-0284, после чего с помощью мотопомпы слил из них дизельное топливо в емкость указанной автоцистерны, а ФИО2 и ФИО3 в это время обеспечивали тайность совершаемых им действий. По окончании слива дизельного топлива с тепловоза 2ТЭ10У-0284, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 совместно с М.А.М проехал на автоцистерне в восточную горловину ст.Ангаракан к тепловозу ТЭМ2-6549, находившемуся на 5-ом железнодорожном пути на 1344 километре ВСЖД, где ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, используя мотопомпу, в период времени с 15 часов 41 минуты до 16 часов 00 минут этого же дня слили дизельное топливо с тепловоза ТЭМ2-6549 в емкость автоцистерны с находившимся в ней дизельным топливом, ранее слитым ФИО1, который в это время обеспечивал тайность совершаемых ими действий. Однако совместные преступные действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в 16 часов 00 минут этого же дня по окончании слива топлива они были застигнуты на месте преступления сотрудниками полиции, которыми было обнаружено дизельное топливо в автоцистерне в объеме 6990 литров (5913,54 килограмм), стоимостью 42136,42 рублей за 1 тонну, на общую сумму 249175,41 рублей, принадлежащее ОАО «Российские железные дороги».

До назначения судебного заседания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждый заявили ходатайства, в которых просят рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении них в особом порядке, указывают, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждый в судебном заседании вину признали полностью, раскаялись, и пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с которым они согласны в полном объеме и поддержали заявленные ими ходатайства о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, в присутствии защитников после консультации с последними, осознают последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые им разъяснены адвокатами.

Защитники Телков Л.С., Телкова В.С. и Шенхорова Н.С. поддержали ходатайства своих подзащитных, указав, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации защитников о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО4 поступило письменное заявление, в котором он просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке в его отсутствие, положения ст.314-ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

При этом, защитники заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием последних, т.к. подсудимые признали вину в полном объеме, в содеянном раскаялись, впервые совершили преступление средней тяжести, положительно характеризуются по месту жительства, имеют официальное место работы.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайства своих защитников и просят прекратить уголовное дело в связи с их деятельным раскаянием.

Государственный обвинительВасильева Д.А. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства поданы ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий таких заявлений.

Действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.3ст.30-п.«а»ч.2ст.158 УК РФ как покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, рассмотрев ходатайства защитников, выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимых на основании ст.28 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, положительно характеризуются, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в настоящее время официально трудоустроены, материальный ущерб потерпевшему не был причинен и его представитель каких-либо претензий к подсудимым не имеет.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу о том, что материалы ОРД с диском, маршрутные листы, ответы на запросы, квитанции на отпуск нефтепродуктов, справки о расшифровке скоростимерных лент тепловозов, копию ПТС, копию свидетельства о регистрации ТС, детализации услуг связи – необходимо хранить при уголовном деле; бортовые журналы, мотопомпу, образцы топлива, скоростимерные ленты, автоцистерну, дизельное топливо массой 5913,54кг – вернуть законным владельцам.

Суд освобождает подсудимых от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ч.10ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 316 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30-п.«а»ч.2ст.158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: материалы ОРД с диском, маршрутные листы, ответы на запросы, квитанции на отпуск нефтепродуктов, справки о расшифровке скоростимерных лент тепловозов, копию ПТС, копию свидетельства о регистрации ТС, детализации услуг связи – хранить при уголовном деле; бортовые журналы, мотопомпу, образцы топлива, скоростимерные ленты, автоцистерну, дизельное топливо массой 5913,54кг – вернуть законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Муйский районный суд в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья В.Н.Фурсов