Гражданский кодекс часть 1

Судья Лакского районного суда Нажаев М.А., с участием прокурора Лакской межрайонной прокуратуры Омарова С.О., подсудимой ФИО2, защитника подсудимой адвоката АК «ФИО1» ФИО1 представивший удостоверение № и ордер № от 27.11.2013г., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, образование среднее - специальное, замужней, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей, работающей главным бухгалтером СПК «Кулинский» <адрес> РД, ранее не судимой, проживающей в <адрес> РД, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 и ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила мошенничество при получении выплат с использованием своего служебного и изготовление поддельного документа с целью облегчить совершение другого преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО2, работая главным бухгалтером СПК племхоз «Кулинский « <адрес> РД, используя свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества путем обмана, решила завладеть государственными денежными средствами, выделяемые на поддержку овцеводства. В апреле 2013 года в <адрес> ФИО2 с целью облегчить совершения преступления – мошенничества, изготовила подложный отчет «сведения о состоянии животноводства в 2012 г. по форме федерального государственного статистического наблюдения № СХ, где изменив цифру «1» на цифру «7» отразила заведомо ложные сведения о наличия поголовья овцематок в количестве 5721 голов, хотя фактически в СПК племхоз «Кулинский» имелось в наличии 5121 голов овцематок.

С целью достижения своего преступного замысла ФИО2 в <адрес> в декабре 2012 г. представила в территориальный орган федеральной службы государственной статистики по <адрес> отчет «сведения о состоянии животноводства в 2012 г. по форме федерального государственного статистического наблюдения № СХ, после чего ДД.ММ.ГГГГ с подложным отчетом обратилась в министерство сельского хозяйства Республики Дагестан с заявлением о представлении в 2013 году субсидий из средств федерального бюджета на поддержку овцеводства.

На основании вышеуказанного подложного документа в управлении сельского хозяйства МО «<адрес>» была составлена справка-расчет от ДД.ММ.ГГГГ на представление в 2013 году субсидий в сумме 572100 рублей на поддержку овцеводства на 5721 голов овцематок по СПК племхоз «Кулинский», в которой ФИО2 расписалась в графах главного бухгалтера и в последующем используя доверительные отношения представила подложный документ на подпись руководителю СПК племхоз «Кулинский» ФИО7, который расписался в графе «руководитель организации получателя субсидии». В последующем справка-расчет была представлена в Министерство сельского хозяйства Республики Дагестан, откуда в июне 201ё3 г. на расчетный счет СПК племхоз «Кулинский» в Дагестанском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» <адрес> 572100 рублей, из расчета 100 рублей на 1 голову овцематки, из которых незаконно получено и похищено путем обмана денежные средства в сумме 60000 рублей на несуществующие 600 голов овцематок.

Своими действиям выразившимися в мошенничестве, совершенным лицом с использованием своего служебного положения, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Она же (ФИО2) изготовила подложный документ и использовала с целью облегчить совершение другого преступления в апреле 2013 года в <адрес> ФИО2 с целью облегчить совершения преступления – мошенничества, изготовила подложный отчет «сведения о состоянии животноводства в 2012 г. по форме федерального государственного статистического наблюдения № СХ, где изменив цифру «1» на цифру «7» отразила заведомо ложные сведения о наличия поголовья овцематок в количестве 5721 голов, хотя фактически в СПК племхоз «Кулинский» имелось в наличии 5121 голов овцематок.

Изложенными действиями выразившимися в изготовлении поддельных документов с целью облегчить совершения другого преступления, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, вину свою в совершении хищения 60000 рублей путем мошенничества с использованием своего служебного положения, а также подделки документов с целью облегчить совершения другого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с деятельным раскачиванием.

Защитник подсудимой ФИО1 также заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО2 АП.А. и о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в виду того, что ФИО2, преступление совершил впервые, средней тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ее преступления, на ее иждивении имеются двое малолетних детей, причиненный материальный ущерб добровольно возместила, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным лицом.

Государственный обвинитель Лакский межрайонный прокурор ФИО8 в суде не возражал против заявленного подсудимой ФИО2 и ее защитником ФИО1. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав подсудимой, ее защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, приходит к следующему.

В силу ст.28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 и ч.2 ст.327 УК РФ, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет 2-х малолетних детей, активно способствовала к раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с деятельным раскаянием по правилам, предусмотренным ч.1 ст.75 УК РФ, в связи с тем, что ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, ч.2 ст. 239 и 254 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.

3. Меру пресечения - подписку о невыезде и о надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

4. Вещественное доказательства: отчет «сведения о состоянии животноводства» по форме № СХ за 2012 г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., справка-расчет от ДД.ММ.ГГГГ г., отчет о достижении значений показателей от ДД.ММ.ГГГГ г., акт подсчета КРС и МРС в хозяйствах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

5. Копию настоящего постановления направить обвиняемой ФИО2, прокурору Лакской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья М.А. Нажаев

Отпечатано в совещательной комнате