Гражданский кодекс часть 1

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Пинаевой А.С.,при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Пересторонина Н.А.,подсудимого Суворова В.В., защитника - адвоката Конопля А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевших Р., М., их представителя – адвоката Понаморевой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Фокинского городского суда Приморского края в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Суворова В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суворов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, являясь капитаном мотолодки <данные изъяты>, управляя ею, нарушил правила безопасности движения и эксплуатации морского и внутреннего водного транспорта лицом, в силу занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Суворов В.В., являясь владельцем и капитаном маломерного судна, имея право на его управление, будучи обязанным при управлении морским транспортным средством на водных объектах Российской Федерации соблюдать «Международные Правила предупреждения столкновения судов в море, изданные в 1972 году (далее - МППСС-72); «Правила пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации», утвержденные Приказом МЧС России № 502 от 29.06.2005 (далее - Правилами пользования маломерными судами); «Общие правила плавания и стоянки судов в морских портах Российской Федерации», утвержденные приказом Минтранса РФ от 20.08.2009 г. № 140; «Обязательное постановление по Владивостокскому морскому порту и приписным портпунктам Большой Камень и Чажма», утвержденное начальником АМП Владивостока в 2006 году; «Правила плавания в портах залива Петра Великого и на подходах к ним», изданные Управлением навигации и океанографии Министерства обороны РФ в 2007 году, адмиралтейский № 4442, нарушил их.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., являясь капитаном мотолодки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, управляя данным морским транспортным средством, двигался по акватории залива <адрес> на расстоянии около <данные изъяты> км от береговой линии. При этом Суворов В.В. при движении по акватории <адрес>, достоверно зная, что на него, как на капитана маломерного судна, возложена обязанность по соблюдению правил безопасности и эксплуатации морского транспорта, не принял мер к строгому соблюдению данных правил, регламентирующих предупреждение столкновения судов в море и надлежащего наблюдения за окружающей обстановкой, действуя по неосторожности, выразившейся в преступной небрежности, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение правил 5 «Наблюдение», 6 «Безопасная скорость» МППСС-72, не обнаружил заблаговременно опасное судно; не смог предпринять надлежащее и эффективное действие для предупреждения столкновения и не смог остановить катер в пределах расстояния, требуемого при существующих обстоятельствах и условиях, что прямо указывает на не безопасную скорость движения; в нарушение подпункта «а» пункта 8, подпункта «т» пункта 8, подпункта «а» пункта 11 Правил пользования маломерными судами управлял судном с нарушением ограничений по району и условиям плавания, а именно вышел в море в ночное время; нарушил правила 5, 6 МППСС-72; не исполнил обязанности по соблюдению МППСС-72, обнаружив, что находится настолько близко к другому судну, что столкновения нельзя избежать, изменил курс вправо на начальном этапе обнаружения, в связи с чем не смог предпринять надлежащих и эффективных действий для предупреждения столкновения и не смог остановить мотолодку <данные изъяты> в пределах расстояния, требуемого при существующих обстоятельствах и условиях, вследствие чего совершил столкновение с резиновой лодкой, оборудованной бензиновым лодочным мотором, с государственным регистрационным номером №, под управлением капитана Р., в результате его по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью Р. и М., находившегося во время столкновения в резиновой лодке вместе с Р.В результате столкновения Р. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью; М. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Своими действиями Суворов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК РФ - нарушение правил безопасности движения и эксплуатации морского и внутреннего водного транспорта лицом, в силу занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания от защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суворова В.В., в связи с Актом об амнистии от 18 декабря 2013 года.

Подсудимый, признав вину полностью (с учетом смягчающих вину обстоятельств), выразил согласие на применение амнистии, с прекращением уголовного дела.

Потерпевшие (каждый в отдельности), государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии.

18 декабря 2013 года вступило в силу Постановление Государственной Думы от 18.12.2013 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». В пункте 6 которого указано на прекращение находящихся в производстве судов уголовных дел о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 Постановления (мужчины старше 60 лет), обвиняемых в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

В силу пп.4 пункта 6 Постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» подпадают под действие Постановления об амнистии мужчины старше 60 лет, если им на день вступления в силу Постановления об амнистии либо в период его действия исполнилось 60 лет.

Подсудимый Суворов В.В. подпадает под действие Постановления поскольку на день вступления его (18 декабря 2013 года) ему исполнилось <данные изъяты> лет, он совершил преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных пунктами 10-11 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Суворова В.В., не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Суворов В.В. не возражает против прекращения уголовного преследования его, согласен на прекращение уголовного дела в силу акта об амнистии.

Судом установлено наличие законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Суворова В.В. вследствие акта об амнистии, основания для отказа в его применении отсутствуют.

В соответствии с пп.3 п.1 Постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» суд обязан применить акт амнистии.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – <данные изъяты> – подлежат передаче потерпевшему Р., как законному владельцу; <данные изъяты> – подлежат передаче Суворову В.В., как законному владельцу; <данные изъяты> подлежат передаче Р., как законному владельцу; <данные изъяты> подлежит передаче Суворова В.В., как законному владельцу; <данные изъяты> – подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Суворова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии.

Меру процессуального принуждения –обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, переданные потерпевшему Р., оставить ему как законному владельцу; <данные изъяты> – переданные Суворова В.В., оставить ему, как законному владельцу; <данные изъяты> - передать Р., как законному владельцу; <данные изъяты> - передать Суворова В.В., как законному владельцу; <данные изъяты> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Фокинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья А.С. Пинаева