Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес>ФИО5, о применении принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 6 классов, учащегося <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

уголовное преследование которого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 427 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1, органами следствия обвинялся в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено в д. <адрес>, находясь на земельном участке № по <адрес>, путем разбития окна, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда <данные изъяты> похитил: 5 упаковок молока «Агуша» объемом 0,2 литра, стоимость 40 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 200 рублей, 3 упаковки молока «Простоквашино» объемом 1 литр, стоимостью 50 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 150 рублей, одну коробку куриных наггетсов, стоимостью 100 рублей, 1 палку вареной колбасы, весом 500 грамм, стоимостью 180 рублей, 1 пачку сосисок, весом 500 грамм, стоимостью 200 рублей, 3 банки тушенки «ГОСТ», стоимостью 80 рублей за 1 банку, на общую сумму 240 рублей, 2 банки пиво «Холстен», емкостью 0,5 литра, стоимостью 90 рублей за 1 банку, на общую сумму 180 рублей, а всего на общую сумму 1 250 рублей, принадлежащие ФИО7 Удерживая при себе похищенное с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7 имущественный ущерб на указанную сумму.

Таким образом ФИО1, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия руководителя следственного органа уголовное преследование в отношении ФИО10ФИО1 прекратил на основании ч. 1 ст. 427 УПК РФ. Этим же постановлением возбудил перед судом ходатайство о применении в отношении ФИО11ФИО1 принудительных мер воспитательного воздействия. Ходатайство мотивировал тем, что несовершеннолетний совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал установлению всех обстоятельств совершения преступления, к уголовной ответственности ранее не привлекался, на учете в ПДН ОМВД России по <адрес> не состоит, по месту жительства и по месту учебы характеризуется удовлетворительно, что дает основания полагать, что его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

В судебном заседании прокурор ФИО6 ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес>ФИО5 поддержал, просил его удовлетворить, применить в отношении ФИО12 меры воспитательного воздействия в виде передачи ФИО13 под надзор родителей и граничить его досуг.

Несовершеннолетний ФИО1, его законный представитель ФИО2 и защитник ФИО8 согласились с доводами ходатайства.

Согласно ст. 427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление ФИО14 обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбудить перед судом ходатайство, о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1, совершил преступление средней тяжести впервые. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Воспитывается в неполной семье, проживает совместно с матерью. По месту жительства и учебы в МОУ «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ПДН и КДН не состоит.

Учитывая несовершеннолетний возраст ФИО2, тяжесть совершенного преступления, которое совершено им впервые, данные о личности ФИО15, суд считает возможным ходатайство следствия удовлетворить и на основании п. п. "б, г" ч. 2 ст. 90 УК РФ применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи его под надзор родителей матери - ФИО2, а также ограничить его досуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108, 427 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Применить к несовершеннолетнему ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия - передав его под надзор родителей его матери ФИО2 сроком на один год, а также ограничить досуг ФИО16ФИО1, запретив ему, пребывание вне дома с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, сроком на один год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председатель Малоярославецкого районного

суда Калужской области Н.В. Гонтов